기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
자유학기제 연구학교의 수업과 교육활동의 특징 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 자유학기제 연구학교의 수업과 교육활동의 특징 분석
  • An analysis of instructions and educational activities on pilot schools of Free Semester System
저자명
이재창,홍후조,김미진,임재일
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2014년|18권 4호(통권49호)|pp.1135-1161 (27 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.47MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구에서는 2013년도에 실시한 자유학기제 연구학교 42개교의 운영 보고서를 분석함으로써 시험이 없는 교육의양상을 살펴보았다. 연구결과 자유학기제는 첫째, 공통과정 기본교과 수업방식의 대부분이 학생주도적인 활동으로이루어지고 있었다. 둘째, 진로탐색 활동이 다양화되고 심화되었다. 셋째, 자율과정은 주입식 교육에서 벗어나 다양한 활동을 제공하고 있었다. 넷째, 학교는 지역사회와의 인적?물적 자원과 연계 지도 인프라 구축을 통해 연계 지도를 하고 있었다. 반면, 자유학기제의 여러 가지 문제점도 발견할 수 있었다. 우선, 자유학기제의 차별화된 교육활동은 중학교 1학년내, 그리고 학년 간의 교육계획에 있어서 혼란을 야기하고 있었다. 또한, 자유학기제 해당 학생들에게만 편중된 교육을 제공하여 타 학년과의 위화감과 소외감도 조성하고 있었다. 그리고 진로탐색 활동의 경우 지적인 탐색과 진로 검사와상담 ,체험을 통한 체득 등 탐색하고 체득하는 활동에만 편중되어 있었다. 끝으로, 자율과정의선택 프로그램 활동, 동아리 활동등 다양한 범주들이 중복되고 비체계적이라는 문제가 발견되었다. 이러한 문제점을해결하고자 본 연구에서는 첫째, 교육과정 계획 단계부터 운영에 이르기까지 교사들이 공동으로 연구하여 자유학기제를 운영하는 학기와 일반 학기의 격차를 줄여야 한다. 둘째, 자유학기제 시행으로 인한 긍정적인 효과들을 타 학년에도적용할 필요가 있다. 셋째, 진로윤리교육의 확대를 통해 균형 잡힌 진로탐색 활동 전개를 주문하였다. 넷째, 자율과정 중 성격과 내용 면에서 서로 중복된 범주들을 체계적으로 정비하여야 할 필요가 있음을 강조하였다.

영문초록

This research analyzed the reports on Free Semester System of 42 pilot schools, which do not have any assessment, in order to inspect the new ways of instructions and educational activities. The results are as follows; First, most of the basic subjects instructions on common courses were student-centered activities. Second, career exploration activities were diversified and enhanced. Third, optional courses provided various activities which fitted students’ interests and needs. Fourth, all of the educational necessities were provided for the pilot schools by the local community. However, Free Semester System’s new curriculum causes some confusion in the operation of educational plans, not only for first grade students but also second and third grade students. nbalanced new educational experiences among Free Semester System students and other grade students cause a sense of incongruity and alienation. In addition, career exploration activities put too much emphasis on intellectual exploration, career-test and career-counselling, and career related experience. Finally, optional courses programs were often redundant and required organization. uggestions to solve these problems are as follows; First, School staffs should build the school curriculum together from planning to management in order to decrease the gap between Free Semester System and general semester system. Second, the positive effect of Free Semester System should be applied to other grades to solve the sense of incongruity and to increase the quality of education. Third, career exploration activities need to be balanced by increasing the learning of vocational ethics. Fourth, optional courses have to be re-arranged to be more systematic. If additional research is conducted in accordance with the suggestions made by this research, Free Semester System will regain the authentic educational role of middle school, which is different from that of junior high school, and will play a role as the bridge of lementary school’s basic education and high school’s career-based education.

목차

Ⅰ. 서 론
 1. 연구의 목적 및 필요성
 2. 연구 방법 및 제한점
Ⅱ. 이론적 배경
 1. 자유학기제의 도입취지와 기대효과
 2. 자유학기제의 공통과정과 자율과정 및 교육방식으로서의 타당성
 3. 교육활동 변화와 지역사회와 연계한 교육
Ⅲ. 자유학기제 연구학교 수업과 교육활동의 특징
 1. 학교의 수업과 교육활동의 특징
 2. 학교와 지역사회의 연계
 3. 분석 결과 논의 및 제언
Ⅳ. 요약 및 결론
Abstract

참고문헌 (39건)

  • 한국교육개발원(2013). 2013 자유학기제 연구학교 운영보고서. 한국교육개발원 자유학기제 온라인 정보시스템 센터발간자료. 각 학교명단 생략함.
  • 강인애, 주현재(2009). 학습자 중심 교육의 의미에 대한 재조명: 현직교사들의 이와 실천을 중심으로. 학습자중심교과교육연구, 9(2), 1-34.
  • 광주광역시교육청(2013). 2013 자유학기제 운영 성과보고회 자료집(2013.12.26.).
  • 권낙원(2001). 학습자중심교육의 성격과 이론. 학습자중심교과교육연구, 1(1), 29-40.
  • 권낙원(2003). 학습자중심 심리원리와 그 의의. 학습자중심교과교육연구, 5(1), 67-82.
  • 교육부(2013). 중학교 자유학기제 시범 운영 계획(2013.05.28.).
  • 김경미(2013). 자유학기제 평가를 위한 평가문항설계 및 웹 설문지 구현. 석사학위논문, 이화여자대학교.
  • 김대영․홍후조(2013). 공통교육과정의 교과 편제에 관한 교육과정사적 이해. 교육과정연구, 31(3), 53-76.
  • 김미진, 홍후조, 이재창, 임재일(2014). 자유학기제 연구학교의 교육과정 특성 분석: 2013 자유학기제 연구학교 보고서 분석을 중심으로. 교육과정연구, 32(2), 215-241.
  • 김은정(2013). 자유학기제 도입에 따른 기술․가정 교과통합 진로교육 운용 방안. 한국가정과교육학회지, 25(3), 105-121.
  • 김진숙(2013). “아일랜드 연계학년제(TY)와 한국 자유학기제 비교”. 비교교육연구, 23(6), 163-183.
  • 김태일(2013). 중학교 자유학기제 1년의 성과와 가능성. 광주광역시교육청 성과보고서.
  • 김창완, 강은경, 노지윤, 박레아, 박소연, 황혜정(2013). 한국교육개발원 2013 교육지표. 서울: 한국교육개발원.
  • 김현철(2013). 자유학기제 정착을 위한 아일랜드 전환학년제 분석 및 시사점. 세계교육정책 인포메이션 1호, 서울: 한국교육개발원.
  • 김현철, 윤혜순(2013). 창의적 체험활동 활성화를 촉진하는 학교 내외적 요인에 대한 사례연구.한국청소년연구, 24(1), 5-34.
  • 박도순, 홍후조(2001). 교육과정과 교육평가. 서울: 문음사.
  • 배성아, 안정희(2010). 국민공통 기본교과에 대한 학습자의 인식 및 요구 조사. 학습자중심교과교육연구, 10(1), 173-193.
  • 봉미미, 김혜연, 신지연, 이수현, 이화숙(2008). 한국청소년의 학습동기에 영향을 미치는 사회문화적 요인 탐색. 한국심리학회지: 사회문제, 14(1), 319-348.
  • 봉미미, 황아름, 송주연(2010). 학생들의 자기효능감과 성취목표 형성에 영향을 미치는 교사의 말과 행동. 교육방법연구, 22(1), 167-193.
  • 서경혜, 유신영(2004). 좋은 수업에 대한 교사와 학생 및 학부모의 관점. 교육학연구, 42(4), 285-315.
  • 엄미리, 김명랑, 박인우, 장선영(2009). 좋은 수업에 대한 현직교사와 예비교사의 인식 연구: 지양해야 할 수업 형태와 관련하여. 한국교육학연구, 15(1), 107-132.
  • 은지용, 김구연, 양정실, 이미경, 최홍원, 홍선주(2011). 학업 성취 우수 중학교의 교육과정 및 교수․학습 특성 분석. 한국교육과정평가원.
  • 이광우, 조난심, 김현미(2013). 창의적 인재 육성을 위한 중등학교 교실수업에 대한 전문가인식조사. 열린교육연구, 21(4), 1-21.
  • 이림(2010). 중등학교 교사의 ‘효과적인 수업활동’에 관한 분석. 석사학위논문, 고려대학교.
  • 이상은(2013). 자유학기제란 무엇인가. 서울: 한국교육개발원.
  • 이우정, 강순희(2014). 중학생들의 방과 후 창의적 체험 활동에서 창의적 사고력과 비판적 사고력강화 STEAM 지향 과학 교수 전략. 교과교육학연구, 18(2), 321-342.
  • 이은영, 손주영, 김예슬, 조재순(2014). 자유학기제 1차 연구학교의 가정교과 관련 운영 실태. 한국가정과교육학회지, 26(3), 69-89.
  • 정병흠(2014). 자유학기제에 따른 미술교과 융합교육 방안 연구. 미술교육논총, 28(2), 59-84.
  • 홍후조(2009). 2009 개정 교육과정 총론 시안에서 학년군, 교과군 개념의 교육과정적 의의 분석. 교육과정연구, 27(4), 47-70.
  • 홍후조(2010). 국가교육과정기준의 연구 개발에서 학습자 집단의 요구분석을 위한 영역과 항목 설정 연구. 교육과정연구, 28(2), 143-175.
  • 홍후조(2013). 알기 쉬운 교육과정(3쇄). 서울: 학지사.
  • 홍후조, 임유나, 장소영(2013). 관련자 의견조사에 기초한 자유학기제 운영 방안 탐색 연구, 한국교육학연구, 19(2), 33-68.
  • 황신영, 정영란(2014). 교사피드백이 포함된 과학글쓰기 프로그램이 중학생의 창의성 신장에 미치는 영향. 교과교육학연구, 18(1), 57-71.
  • Brown, G. & Atkins, M.(1988). Effective teaching in higher education. London: Methuen.
  • Dewey, J.(2002). 아동과 교육과정/경험과 교육(박홍철 역). 서울: 문음사(원서 1902 출판).
  • Finkel, D. L.(2000). Teaching with your mouth shut. Boynton/Cook : Heinemann.
  • McCombs, B. L. & Whisler, J. S.(1997). The learner centered classroom and school: Strategies for increasing student motivation and achievement. SF : Jossey-Bass Publishers.
  • Tyler, R. W.(1949). Basic Principles of Curriculumand Instruction. Chicago: University of Chicago Press.
  • Weimer, M.(2002). Learner-centered teaching : Five key changes to practice. SF: Jossey-Bass Publishers.