기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
대학생의 풍경구성기법(LMT)에 표현된 상징적 의미와 심리 특성
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 대학생의 풍경구성기법(LMT)에 표현된 상징적 의미와 심리 특성
  • Applications of Symbolic Meaning and Psychology Characteristics in the LMT of University Students
저자명
정영인
간행물명
미술치료연구KCI
권/호정보
2015년|22권 3호(통권78호)|pp.663-681 (19 pages)
발행정보
한국미술치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.83MB)
주제분야
심리학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 대학생의 풍경구성기법에 표현된 상징적 의미와 그 심리 특성을 통하여 그림검사도구로서 상징의 중요성을 탐색하는데 목적을 두었다. 연구대상은 서울 및 경기 지역의 2개교 대학생 477명(남 210명, 여 267명) 으로, 수집 된 자료의 분석은 SPSS 22.0을 이용하여 x²검증을 하였다. 연구결과는 첫째, 대학생의 성별에 따른 풍경구성기법 10가지 요소의 상징적 의미는 강의 흐름, 산의 위치와 끝 모양, 밭의 계절과 일하는 사람의 유무, 다리의 유무, 사람의 행동특성, 동물과 돌의 크기에 있어 유의미한 차이가 있었다. 둘째, 동물 그림에서 많이 그려진 것은 강아지, 소, 토끼, 고양이, 기린, 닭, 호랑이, 코끼리, 오리, 곰 순으로, 그 중 소, 토끼, 고양이, 기린, 코끼리, 오리에서 남녀의 유의미한 차이를 보였다. 셋째, 추가 그림은 물고기, 해, 구름, 새, 자동차, 노을, 울타 리, 나비, 평상, 원두막 순으로 나타났는데, 물고기, 노을, 나비에서 두 집단 간의 유의미한 차이가 있었다. 이러 한 연구결과를 고려할 때, 풍경구성기법에 표현된 상징적 의미는 대학생 남녀의 심리 특성을 파악하는데 유용 하다는 것을 알 수 있다.

영문초록

This study aimed to explore the importance of symbols in a drawing test tool while considering symbolic meaning and psychological characteristics in the LMT of university students. Participants included for this study were 477 students (males: 210, females: 267) in two different universities located in the city of Seoul, Gyeonggi Province, South Korea and statistical analysis was carried out using the χ²test with SPSS 22.0. The results of this study are as follows. First, analysis revealed the significant difference between two groups (females and males) in the following 10 items: the flow of the river, location of the mountain and shape of the peaks; the season of the field and existence of people working in the field; the existence of a bridge; behavioral characteristics of people; and sizes of animals and stones. Second, the animals drawn most frequently were (in order) the puppies, cows, rabbits, cats, giraffes, chickens, tigers, elephants, ducks and bear. The two groups showed the significant difference in drawing cows, rabbits, cats, giraffes, elephants and ducks. Third, additional items that were most frequently drawn included (in order) the fish, sun, clouds, birds, cars, sunsets, fences, butterflies, low wooden benches and lookout sheds. The two groups showed the significant difference in drawing fish, sunsets and butterflies. These findings will help in analyzing psychological characteristics of the two groups by understanding the symbolic meaning expressed in the LMT.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (51건)

  • 강숙자(2012). 경제적 스트레스가 대학생의 심리적 안녕감에 미치는 영향: 사회활동 참여와 사회적 지지의 매개효과. 박사학위논문, 백석대학교 기독교전문대학원.
  • 구은재(2011). 중학생의 우울과 풍경구성기법(LMT) 반응특성에 관한 연구. 석사학위논문, 영남대학교 환경보건대학원.
  • 기정희(2010). 풍경구성기법(LMT)의 구조와 해석. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 기정희(2014a). 초등학생의 인지평가도구로서의 LMT에 관한 연구. 미술치료연구, 21(3), 391-407.
  • 기정희(2014b). 청소년의 정서사정도구로서의 풍경구성기법(LMT)의 활용가능성에 대한 연구. 미술치료연구, 21(5), 959-976.
  • 기정희, 김경남(2010). LMT 시행에서 요소의 순차적 제시가 풍경구성에 미치는 영향. 미술치료연구, 17(4), 1017-1031.
  • 김갑숙, 기정희, 전영숙(2010). 청소년의 불안과 풍경구성기법(LMT) 반응특성의 관계. 미술치료연구, 17(6), 1397-1409.
  • 김경남(2013). 조현병 환자와 지적 장애인의 변별도구로서 풍경구성기법의 활용가능성. 박사학위논문, 영남대학교.
  • 김경화(2012). 시설거주 정신분열병 환자의 풍경구성법(LMT) 반응특성연구와 정신장애 등급별 비교연구. 석사학위논문, 원광대학교 동서보완의학대학원.
  • 김경희(2011). 고등학생의 우울과 풍경구성기법(LMT) 반응특성에 관한 연구. 석사학위논문, 영남대학교 환경보건대학원.
  • 김동연, 이근매, 정금자(1994). 풍경구성법에 의한 미술치료가 주의집중 결함 과잉행동 아동의 수업일탈 및 대인회피행동 개선에 미치는 효과. 미술치료연구, 1(1), 101-114.
  • 김영숙(2011). 풍경구성법에 나타난 정신분열병 환자그림의 반응 특성 연구. 김천과학대학 논문집, 37, 27-36.
  • 문수진(2005). 풍경구성법에 나타난 정신분열병 환자의 반응특성 연구: 양성증상과 음성증상의 비교연구. 석사학위논문, 원광대학교.
  • 박강화(2009). 정신분열병 환자와 양극성장애 환자의 풍경구성법 표현 특징 비교. 석사학위논문, 건국대학교 디자인대학원.
  • 박완용(2010). 정신분열병 입원환자의 자아존중감 향상을 위한 집단미술치료사례: 풍경구성법을 중심으로. 예술심리치료연구, 6(3), 161-186.
  • 박인전, 최외선, 김유경(2010). 초등학생의 풍경구성기법(LMT) 반응특성 연구. 미술치료연구, 17(2), 175-187.
  • 서소희, 최외선(2007). 특수교육을 병행한 풍경구성법 그리기가 자폐스펙트럼장애 아동의 인지 및 사회적 상호작용에 미치는 영향. 미술치료연구, 14(1), 39-64.
  • 신정인(2011). 대학생의 대상관계가 긍정적 심리특성에 미치는 영향: 분리개별화, 자기효능감, 심리적 안녕감을 중심으로. 박사학위논문, 대구대학교.
  • 신현주(2011). 초등학생의 학습능력과 풍경구성기법(LMT) 반응특성에 관한 연구. 석사학위논문, 영남대학교 환경보건대학원.
  • 신회덕(2007). 대학생의 자기효능감이 스트레스 대처방식과 사회적 문제해결 능력에 미치는 영향. 석사학위논문, 광운대학교.
  • 양희원(2012). 집단 미술치료가 만성 정신분열증 환자의 인지 및 지각능력에 미치는 효과: LMT(풍경구성법)에 의한 변화를 중심으로. 석사학위논문, 한영신학대학교 상담복지대학원.
  • 이근매(1994). 풍경구성법에 의한 미술치료. 한국미술치료학회 미술치료 연수회 자료집, 3, 273-294.
  • 이봉재(2006). 자기효능감 및 경제적 어려움이 우울증에 미치는 영향에 관한 연구. 임상사회사업연구, 3(1), 159-172.
  • 이승현(2010). 남녀 대학생의 대인관계 스트레스, 대처전략, 분노표현양식 간의 관계. 석사학위논문, 이화여자대학교.
  • 이아영(2012). 정신분열병 환자의 풍경구성법에 나타난 표현 특징 연구: 일반인과 비교연구. 석사학위논문, 원광대학교.
  • 이지은(2014). 의과대학생의 성격특성과 풍경구성법(LMT)의 반응특성 연구. 석사학위논문, 한양대학교 이노베이션대학원.
  • 장휘숙(1999). 대학생과 중,고등학교 청소년들이 지각하는 가족 및 교수(교사)와의 갈등상황. 학생생활연구, 26, 1-18
  • 정동영, 최외선(2011). 유아의 풍경구성기법(LMT) 반응특성 연구. 미술치료연구, 18(3), 1-18.
  • 최 인, 오종은(2013). 군인들의 우울 및 자살사고에 따른 풍경구성법(LMT) 반응특성연구. 한국예술치료학회지, 13(2), 115-133.
  • 최외선(2007). 미술치료기법. 서울: 학지사.
  • 최인혁, 김소영, 김경순, 오선미, 곽영희, 장윤희(2014). 매체 in 미술치료. 파주: 양서원.
  • 최재옥, 현은민, 안이환(2004). 고등학생의 우울과 별-파도 그림 반응 특성에 관한 연구. 미술치료연구, 11(3), 391-411.
  • 하영윤(1996). 대학생의 자아강도 수준과 스트레스 대처방식과의 관계연구. 석사학위논문, 서울여자대학교.
  • 한국문화상징사전 편찬위원회(1992). 한국문화상징사전. 서울: 동아출판사.
  • 한국문화상징사전 편찬위원회(1995). 한국문화 상징사전2. 서울: 동아출판사.
  • 角野 善宏(카도노 요시히로)(2004). 描画療法か ら観たこころの世界: 統合失調症の事例を中心に. 전영숙, 유신옥 역(2008). 미술치료에서 본 마음의 세계. 대구: 이문출판사.
  • 皆藤 章(가이토우 아키라)(1994). 風景構成法: その基礎と實際. 기정희, 최외선, 김갑숙 역(2012). 풍경구성기법. 서울: 학지사.
  • 皆藤 章(가이토우 아키라)(2006). 風景構成法: その基礎と實際. 東京: 誠信書房.
  • 山中 康裕(야마나카 야스히로)(1984). 風景構成法 事始め. 山中康裕編. H‧NAKAI 風景構成法: 中井久夫著作集別巻 1. 東京: 岩崎学習出版社.
  • 三上 直子(미카미 나오코)(1999). S-HTP法. 統合型HTP法による臨床的・発達的アプローチ. 東京: 誠信書房.
  • 原 信夫(하라 노부오)(2004). エゴグラムとの比較による風景構成法の特徴について. 清和大学短期大學{部紀要, 32, 29-38.
  • 伊集院 清一, 中井 久夫(이주인 세이치, 나카이 히사오)(1988). 風景構成法‑その未来と方向性. 臨床精神医学‚ 17(6), 957-968.
  • 中井 久夫(나카이 히사오)(1970). 精神分裂病者の精神療法における描画の使用とくに技法の開発によって作られた知見について. 芸術療法, 2, 77-90.
  • Burns, R. & Kaufman, S.(1972). Actions, Styles and Symbols in Kinetic Family Drawings(KFD). N.Y.: Brunner/Mazel, Inc.
  • Cooper, J.(1978). An Illustrated Encyclopedia of Traditional Symbols. 이윤기 역(1994). 그림으로 보는 세계 문화 상징 사전. 서울: 까치.
  • Fontana, D.(2010). The new secret language of symbols. 공민희 역(2011). 상징의 모든 것. 서울: 사람의 무늬.
  • Jung, C.(1964). Man and his Symbols. London: Aldus Books Limited.
  • Katsuki, N.(2009). Hoshi to nami byoga test. 조정자, 강세나 역(2012). 별-파도 그림검사. 서울: 학지사.
  • Ki, J., Choi, W., Kim, K., & Park, J.(2012). Landscape Montage Technique as an Assessment Tool For Schizophrenia Patients. The Arts in Psychotherapy, 39(4), 279-286.
  • Rubin, J.(2001). Approaches to Art Therapy: Theory and Technique, Second Edition. 주리애 역(2012). 이구동성 미술치료 2판: 미술치료 이론의 종합편. 서울: 학지사.
  • Schacter, D., Gilbert, D., & Wegner, D.(2008). Psychology. 민경환, 김명선, 김영진, 남기덕, 박창호, 이옥경, 이주일, 이창환, 정경미 역(2011). 심리학개론. 서울: 시그마프레스.
구매하기 (4,800)
추천 연관논문