기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
발달재활서비스 제공기관의 서비스 및 인력 현황과 개선방안
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 발달재활서비스 제공기관의 서비스 및 인력 현황과 개선방안
  • Present Status and Improvement Direction of Developmental Rehabilitation Services Based on Service and Personnel of Service Providing Centers
저자명
김정희, 조윤경, 박주영, 이의정
간행물명
발달장애연구KCI후보
권/호정보
2014년|18권 1호(통권37호)|pp.1-23 (23 pages)
발행정보
한국발달장애학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.56MB)
주제분야
특수교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 발달재활서비스 질 관리를 위한 기초 자료로 서비스 제공 기관의 서비스 제공 현황과 치료유형별 제공인력의 실태를 조사하고, 이에 근거하여 발달재활서비스의 개선방안 을 모색하고자 하였다. 전국 발달재활서비스 제공기관 1,448개소에 2013년 8월-10월에 걸쳐 서비스 제공현황과 제공 인력의 실태 관련 설문을 실시하였다. 1,156개 기관이 응답하여서 79.8%의 설문지가 회수되었다. 통계 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 발달재활서비스 기관 정보 측면에서, 지역별 기관 수에서 편차가 많았고, 유형별로는 개인사업자가 많았으며, 입 지별로는 대도시 집중 현상이 있었다. 설립은 2006년 이후가 많았고, 운영방식 면에서는 소 규모로 운영되고 있었다. 둘째, 발달재활서비스 제공 측면에서, 바우처 보다는 비바우처 서 비스 제공률이 높았으며, 유형별은 개인사업자가 기관 수에서 많으나 서비스 제공 수에서는 종합사회복지관과 장애인종합복지관이 많았다. 입지 면에서는 대도시가 기관 수와 이용자 수에서 높았다. 치료 유형별 기관 수와 이용자 수 모두 언어치료가 가장 많았고, 발달재활서 비스의 개인치료, 집단치료 1회당 단가는 치료유형이나 치료 장소(기관방문/재가방문)에 따 라 차이가 났다. 셋째, 발달재활서비스 제공 인력 측면에서, 바우처보다 비바우처 인력이 많 았으며, 제공인력 수에서 기관유형별로는 종합사회복지관이 높았고, 입지별에서는 대도시가 높았다. 기관 수와 치료사 모두 언어치료가 가장 많았고, 제공인력의 자격조건에 대한 정확 한 이해가 적었으며, 제공인력의 급여는 월급제, 시간제, 치료유형별로 격차가 있었다. 이상 의 결과에 근거하여 이에 대한 개선방안이 정책적인 보완 측면에서 논의되었다.

영문초록

This study was to investigate the present developmental rehabilitation service providing status of centers and of personnel by service types as the basic sources to control the quality of service, and to suggest the improvement directions of developmental rehabilitation service based on data collected. The surveys were implemented on 1,448 developmental rehabilitation service providing centers during August-October, 2013. The 1,156 centers(79.8%) were responded to the surveys. The results were as followed. First, on the general information of developmental rehabilitation service providing centers, the number of centers showed the differences by region. Individual business workers as service type, big cities as location, establishment since 2006 and operation on small scales were main current. Second, on the present developmental rehabilitation service providing status of centers, the rate of non-voucher showed the higher than of voucher. Individual business workers as service type, comprehensive social welfare centers and community centers for the disabled as service providing numbers were the higher rate than others. The big cities as location and the speech therapy as therapy type showed the high in the number of centers and customers. The cost per session of individual or group therapy was different from therapy type and location(center or home visits). Third, on the present developmental rehabilitation service providing status of personnel, the rate of non-voucher showed the higher than of voucher. The comprehensive social welfare centers as center type and big cities as location on service providing numbers were the higher rate than others. The speech therapy as therapy type also showed the high in the number of centers and personnels. The understanding level on the qualification criteria was low, and the wages of personnel showed the differences among monthly pay, timely pay and therapy types. Based on these results, discussions on politic improvement were suggested.

목차

I. 서 론
Ⅱ. 연구 방법
Ⅲ. 연구 결과
Ⅳ. 논의 및 제언
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (26건)

  • 강민희, 김지혜, 박지혜(2011). 장애아동 재활치료 이용의 접근성 향상에 관한 연구. 한국장애인개발원.
  • 강정배(2013). 발달재활서비스 질 관리 방안 연구. 한국장애인개발원 「발달재활서비스 질 관리 방안」공청회 자료집(pp. 63-74). 서울: 한국장애인개발원.
  • 교육과학기술부(2008). 장애인 등에 대한 특수교육법 시행령. 서울: 교육과학기술부.
  • 교육인적자원부(2007). 장애인 등에 대한 특수교육법. 서울: 교육인적자원부.
  • 김기룡(2009). 장애아동 재활치료서비스바우처 사업의 현황과 향후 과제. 복지동향,124, 19-22.
  • 김윤수, 박민아(2013). 사회서비스 제공기관 공급실태 분석: 장애인활동지원․지역사회서비스투자사업․장애아동가족지원사업을 중심으로. 서울: 한국보건복지정보개발원.
  • 김치훈(2013). 발달재활서비스 제도 운영: 발달재활서비스 제도 운영 상의 문제점과 제도 개선 방안. 발달재활서비스 전문인력의 자격 기준 강화 등 발달재활 서비스 제도 개선을 위한 워크숍 자료(pp.1-9). 보건복지부 장애인서비스과.
  • 박병일(2009). 2009 사회서비스 바우처사업 만족도 조사보고서. 서울: 갤럽.
  • 박병일(2010). 2010 사회서비스 바우처사업 만족도 조사보고서. 서울: 갤럽.
  • 박병일(2011). 2011 사회서비스 바우처사업 만족도 조사보고서. 서울: 갤럽.
  • 보건복지부(2009). 장애아동 가족지원사업 안내. 서울: 보건복지부.
  • 보건복지부(2011a). 장애아동복지지원법. 서울: 보건복지부.
  • 보건복지부(2011b). 장애인복지법 개정안. 서울: 보건복지부.
  • 보건복지부(2012). 장애아동복지지원법 시행령 및 시행규칙. 서울: 보건복지부.
  • 보건복지부(2013a). 장애아동 가족지원사업 안내. 서울: 보건복지부.
  • 보건복지부(2013b). 발달재활서비스 제공기관 지역별 현황(부서내 자료). 서울: 보건복지부.
  • 송건섭(2006). 사회복지관의 성과평가 모형구성과 적용에 관한 연구: SERVQUAL을 이용한 질적평가. 한국정책과학학회보, 10(1). 79-100.
  • 오혜경, 양숙미, 전혜연(2009). 장애아동 재활치료 이용 실태조사 및 개선방안. 보건복지부.
  • 이미정, 이경준, 안효금(2010). 장애아동 재활치료사업 개선방안 연구. 한국장애인개발원.
  • 이승기, 김기룡, 백은령, 이계윤, 조윤경, 전혜연, 최복천, 최윤영(2011). 장애아동에 대한 사회적 복지지원체계 연구. 서울: 보건복지부.
  • 이승기, 변경희, 김응범, 안응호, 조윤화(2011). 지자체 중심형 수요자 맞춤 장애인 복지서비스 전달체계 구축 방안. 서울: 한국장애인단체총연맹.
  • 이신정(2010). 사회복지관 성과평가에 대한 탐색적 고찰. 사회과학연구, 26(2). 93-118.
  • 이용복, 김정희, 유경민, 양숙미, 전동일(2011). 장애아동 재활치료사업의 성과 및 치료유형별 사례분석. 보건복지부․한국장애인개발원.
  • 전동일, 오현경(2012). 장애아동 재활치료 제공기관 평가기준 및 지표개발. 서울:한국장애인개발원.
  • 최복천(2013). 발달재활서비스 품질 관리: 제공기관 및 제공인력 질 관리를 중심으로. 발달재활서비스 전문인력의 자격 기준 강화 등 발달재활서비스 제도 개선을 위한 워크숍 자료(pp. 10-19). 보건복지부 장애인서비스과.
  • 최성은, 최석준(2007). 바우처 사업 효과 분석 및 평가방안 연구. 서울: 한국보건사회연구원.
구매하기 (3,000)
추천 연관논문