기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
대학생의 학업적 자기효능감, 학습동기, 수업만족도와 학업성취도 간의 관계에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 대학생의 학업적 자기효능감, 학습동기, 수업만족도와 학업성취도 간의 관계에 관한 연구
  • A Study on the Relationships between Academic Self-efficacy, Learning Motivation, Course Satisfaction, and Academic Achievement of College Students
저자명
이경희,김지연
간행물명
Andragogy TodayKCI
권/호정보
2014년|17권 4호(통권65호)|pp.33-57 (25 pages)
발행정보
한국성인교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.29MB)
주제분야
교육학
원문 미리보기는 1페이지만 제공 됩니다. 전체 페이지 보기를 원하실 경우 다운로드열람하기를 이용해 주세요.
서지반출

국문초록

본 연구는 대학생의 학업적 자기효능감, 학습동기, 수업만족도와 학업성취도 간의 관계 를 살펴보고자 하였다. 이를 위하여, A대학교 재학생 934명의 학업적 자기효능감, 학습동 기, 수업만족도를 조사하고, 이들 각 요인들과 2013학년도 1학기 성적(GPA) 간의 관계를 분 석하였다. 분석은 SPSS win 21.0을 이용하여 기술통계, 상관분석, 다중회귀분석, t-검증, ANOVA 검증, Scheffe 사후 검증을 실시하였다. 분석의 결과, 첫째, 학업적 자기효능감, 학습동기, 수업만족도에 대한 이해 정도를 보면 그 인식 수준은 학습동기, 수업만족도, 학업적 자기효능감 순으로 높게 나타났다. 둘째, 학 업적 자기효능감, 학습동기, 수업만족도 간의 상관관계를 보면 학업적 자기효능감과 학습동 기, 학업적 자기효능감과 수업만족도, 학습동기와 수업만족도의 순으로 정(正)적인 상관관 계가 있었다. 셋째, 학업적 자기효능감, 학습동기, 수업만족도의 각 요인들과 학업성취도 간 의 상관관계를 보면 학업적 자기효능감과 학업성취도 간에, 학습동기와 학업적 성취도 간 에는 정(正)적인 상관관계가 있었으나, 수업만족도와 학업성취도 간에는 정(正)적인 상관관 계가 없었다. 넷째, 학업적 자기효능감과 학습동기는 학업성취도를 유의미하게 예측하였으 나, 수업만족도는 학업성취도에 대한 예측력이 없었다. 다섯째, 학업적 자기효능감, 학습동 기, 수업만족도와 학업성취도 간의 관계, 그리고 이들 각 요인들의 하위요인들과 학업성취 도 간의 관계에는 학습자의 인구학적 특성에 따라 요인별로 차이가 나타났다. 이러한 연구 결과로부터, 학업성취도를 고양하기 위해서는 학업적 자기효능감과 학습동 기를 향상시키기 위한 전략이 필요하며, 또한 이러한 전략은 학습자의 인구학적 특성을 반 영할 수 있는 방향으로 수립되어야 한다는 시사점을 도출하였다.

영문초록

This study investigates the relationships between academic self-efficacy, learning motivation, course satisfaction, and academic achievement of college students. To accomplish this purpose, academic self-efficacy, learning motivation, course satisfaction of 934 students attending at the ‘A’university are sampled, and the relationships between these variables and academic achievement(GPA) of the first semester in 2013 are analyzed. By means of SPSS win 21.0, this study makes use of descriptive statistics, correlation analysis, mutiple regression analysis, t-test, ANOVA analysis, and Scheff posteriori test. The results of this research show the followings: Firstly, as for the levels of understanding these variables, they turn up higher in the order of learning motivation, course satisfaction, academic self-efficacy. Secondly, as for the correlations among these variables, they turn out positive ones and appear higher in the order of between academic self-efficacy and learning motivation, between academic self-efficacy and course satisfaction, between learning motivation and course satisfaction. Thirdly, as for the correlations between these variables and academic achievement, there are positive ones between academic self-efficacy, learning motivation and academic achievement, but there is no positive one between course satisfaction and academic achievement. Fourthly, academic self-efficacy and learning motivation can predict academic achievement, but course satisfaction can’t do it. Fifthly, the demographic characteristics of learners make some difference in the relationships between these variables and academic achievement, between subordinate ones to these variables and academic achievement. This study suggests that educational strategies for improving academic self-efficacy and learning motivation are required to enhance academic achievement. Also, educational strategies should be adequate to reflect the demographic characteristics of learners.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과 및 논의
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (65건)

  • 강순화, 이은경, 양난미 (2000). 학업우수 및 학업부진 학생의 학업실태 분석을 통한 대학에서의 학업지원방안에 관한 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 12(2), 221-242.
  • 권정옥 (2003). 성공적인 대학생활에 영향을 미치는 심리 사회적 요인 연구에 대한 질적 및 양적 접근. 동서정신과학, 6(1), 303-319.
  • 김아영, 박인영 (2001). 학업적 자기효능감 척도 개발 및 타당화 연구. 교육학연구, 39(1), 95-123.
  • 김아영 (2007). 자기효능감과 학업동기이론에 대한 개관. 김아영(편). 학업적 자기효능감: 이론과 현장연구. 서울: 학지사.
  • 김연희, 이종경, 이하늘, 이선아 (2011). 대학생의 학습전략이 학업성취도에 미치는 영향. 열린교육연구, 19(2), 177-196.
  • 김용래 (2000). 학교학습동기척도(A)와 학교적응척도(B)의 타당화 및 두 척도 요인간의 관계분석. 교육논총연구, 17, 3-37.
  • 김지하, 정동욱 (2007). 내신성적과 수학능력시험이 대학진학 및 대학성취도 선행지표에 주는 영향력 비교 연구. 교육행정학연구, 25(4), 585-609.
  • 김희수 (2004). 대학생들의 자아효능감과 학업성취도의 관계. 한국교육문제연구, 19, 101-115.
  • 나동진, 신미경, 조인근 (2008). 학업 성취의 사회적 목표와 학업 성취의 관계에 있어서 학업적 자기효능감과 학업 불안의 매개 효과. 교육종합연구, 6(1), 131-152.
  • 노원경 (2009). 학생이 지각한 교수전략과 학습전략 및 학업성취도 간의 관계. 한국교원교육연구, 26, 169-190.
  • 류관열 (2010). 중・고등학생의 학업적 자기효능감, 타인기대와 학업성취도 관계에서 자기조절학습전략의 효과. 계명대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 류춘호, 이정호 (2003). 대학의 강의평가에 영향을 미치는 학생관련 요인에 관한 연구. 경영학연구, 32(3), 789-807.
  • 류춘호, 이정호 (2006). 대학의 강의평가에 영향을 미치는 교수관련 요인에 관한 연구. 경영교육연구, 9(1), 249-279.
  • 민혜리, 윤희정 (2012). 대학수업 개선에 있어서 수업컨설팅의 기능: 대학 교수의 인식을 중심으로. 열린교육연구, 20(1), 251-276.
  • 민혜리, 이희원 (2011). 학생들이 인식하는 좋은 강의의 특성 연구: 국내 대학과 해외 대학의 강의 체험 분석을 중심으로. 열린교육연구, 19(1), 57-88.
  • 박성수 (2007). 대학입학전형요인과 대학 학업성취도와의 상관관계에 관한 연구. 한국교육, 34(4), 27-56.
  • 박현정 (2008). 학습동기, 자아개념, 학업성취간 관계의 집단 간 동등성 분석. 교육평가연구, 21(3), 43-67.
  • 백순근 (1999). Vygotsky의 ZPD 이론이 향상도(向上度)평가에 주는 시사점. 교육평가연구, 12(1), 191-215.
  • 신정철, 정지선, 신택수 (2008). 대학생의 학업성취도와 그 영향요인들 간의 인과관계 분석. 교육행정학연구, 26(1), 287-313.
  • 심미자 (2012). 좋은 수업을 위한 수업컨설팅의 새로운 방향 탐색. 한국교원교육연구, 29(2), 371-396.
  • 안도희, 최혜림 (2012). 고등학생의 학업동기 및 사회적 지지와 학업 성취와의 관계. 한국교육문제연구, 30(2), 145-164.
  • 양명희 (2000). 자기조절학습의 모형 탐색과 타당화 연구. 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  • 이경희, 권혁홍, 이정례, 이성진 (2010). 공과대학 신입생의 핵심역량 인식수준을 통한 공학교육방향 연구. 공학교육연구, 13(6), 51-71.
  • 이명애 (2006). 자아개념이 대학생들의 학업성취에 미치는 영향 탐색. 교육평가연구, 19(1), 161-181.
  • 이상수, 강정찬, 이유나, 오영범 (2012). 수업컨설팅. 서울:학지사.
  • 이상수, 이유나, 리리 (2008). ‘좋은 수업’에 대한 한, 중 고등학교 교사와 학생의 인식 비교 연구. 비교교육연구, 18(3), 27-47.
  • 이수진 (2012). 중・고등학생의 학업적 자기효능감, 과제가치, 성취목표와 학업노력 및 인지전략이 영어 학업성취에 미치는 영향. 교육종합연구, 10(4), 103-124.
  • 이숙정 (2011). 대학생이 학습몰입과 자기효능감이 대학생활적응과 학업성취에 미치는 영향. 교육심리연구, 25(2), 235-253.
  • 이웅 (2009). Jigsaw식 학업수행 자기효능감 증진 프로그램의 효과. 강원대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 이학식, 김영 (2002). 한글 SPSS 10.0 가이드. 서울: 법문사.
  • 이현숙, 신진아, 김경희 (2013). 다층 구조방정식모형을 활용한 교육 맥락요인과 학업성취도의 관계 분석. 교육평가연구, 26(2), 477-506.
  • 임규연 (2011). 집단탐구(Group Investigation)협동학습에서 학업적 자기효능감, 협력적 자기효능감, 학업 성과의 관계. 교육의 이론과 실천, 16(2), 19-36.
  • 전명남 (2003). 높은 학업성취 대학생의 학습전략과 수행 분석. 교육심리연구, 17(4), 1-28.
  • 정기수 (2011). 교육서비스 품질과 학습동기에 따른 성인학습자의 학습만족도 결정요인 분석. 평생교육·HRD연구, 7(2), 1-22.
  • 정윤정, 임선아 (2013). 자기효능감과 학교적용의 상관관계에 관한 메타분석. 교육심리연구, 27(4), 853-873.
  • 주영주, 정영란, 이유경 (2011). 고등학생의 학업적 자기효능감, 외적동기, 흥미, 과목성취도의 구조적 관계와 성별에 따른 잠재평균 분석. 한국과학교육학회지, 31(6), 876-886.
  • 차정은, 김아영, 강한아, 임경민, 전현아, 조혜령, 임지영, 석혜은 (2012). 학업능력 집단별 학업스트레스와 학업적 자기조절효능감 간의 관계: 학업동기유형의 매개효과. 교육심리연구, 26(2), 543-562.
  • 최재호, 오은주 (2010). 역량중심 교육개편보고서. 한동대학교 교육개발센터 연구보고서. 포항:한동대학교 교육개발센터.
  • 하정, 김양희, 황도연, 정혜윤, 김은덕 (2009). 학업적 자기효능감과 학업성취의 종단관계 연구. 한국심리학회지: 학교, 6(1), 47-65.
  • 한국교육개발원 (2013). 대학 교수・학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅰ). 서울: 한국교육개발원.
  • 한신일, 이석열 (2012). 대학생의 영어능력과 수업참여 적극성이 학업적 자기효능감, 수업만족도 및 학업성취에 미치는 영향. 열린교육연구, 20(2), 103-125.
  • 한영숙, 현성용, 이종구, 조현철 (2007). 학습기술과 학습동기 및 자기효능감과 학업성취간의 관계. 한국심리학회지: 학교, 4(2), 153-172.
  • 홍성연, 전영미 (2013). 한국과 미국의 수업컨설팅 개념비교를 통한 발전방향 탐색. 한국교원교육연구, 30(3), 305-333.
  • Amabile. T. M. (1996). Creativity in context: Update to the social psychology of creativity. Boulder, CO: Westview Press.
  • Arreepattamannil, S., Freeman, J. G., & Klinger, D. A. (2011). Intrinsic motivation, extrinsic motivation, and academic achievement among Indian adolescent in Canada and India. Social Psychology of Education, 14(3), 427-439.
  • Biggs, J. B. (2007). Teaching for quality learning at university. Society for Research into Higher Education & Open University Press.
  • Bolliger, D. U., & Martindale, T. (2004). Key factors for determining student satisfaction in online courses. International Journal of e-learning, 3(1), 61-67.
  • Bong, M., & Skaalvik, E. M. (2003). Academic Self-concept and self-efficacy: How different are they really? Educational Psychology Review, 15(1), 1-40.
  • Borich, G. D. (2002). 효과적인 교수법 (Effective teaching methods. 박승배, 부재율, 설양환, 이미자, 조주연, 최욱 역). 서울: 피어슨 에듀케이션 코리아. (원저 2000년 출판),
  • Fraser, W., & Killen, R. (2005). The perceptions of students and lecturers of some factors influencing academic performance at two South African universities. Perspectives in Education, 23(1), 25-40.
  • Feldman, K. A. (1997). Identifying exemplary teachers and teaching: Effective from student ratings. In R. P. Perry & J. C. Smart (Eds.), Effective teaching in higher education: Research and practice (pp.368-395). NY: Agathon.
  • Hattei, J. (1993). Measuring the effects of schooling. SET: Research Information for Teachers, 2, 1-4.
  • Joo, Y. J., Bong, M., & Choi, M. (2000). Self-efficacy for self-regulated learning, academic self-efficacy, and internet self-efficacy in web-based instruction. Educational Technology Research and Development, 48(2), 5-17.
  • Keller, J. M., & 송상호 (1999). 매력적인 수업 설계. 서울: 교육과학사.
  • Marzano, R. J. (2001). A new era of school reform going where the research takes. Aurora, CO: Mid-continent Research for Education and Learning.
  • Moore, R. (2003). Attendance and performance: How important is it for students to attend class? Journal of College Science Teaching, 32(6), 367-371.
  • OECD (2005). The definition and selection of key competencies: Executive summary. OECD.
  • Pajares, F. (1996). Self-efficacy beliefs in achievement settings. Review of Educational Research, 66, 543-578.
  • Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T. (2005). How college affects students. San Francisco: Jossey-Bass.
  • Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (2002). Motivation in education: Theory, research, and applications. Upper Saddle River, NJ: Pearson education Inc.
  • Shunk, D. H., & Pajares, F. (2004). Self-efficacy in education revisited: Empirical and applied evidence. In: D. M. Mc Inerney, & S. Van Etten (Eds.), Big theories revisited (Fourthed) (pp. 115-138). Information Age Publishing, Inc.
  • Strauss, L. C., & Volkwein, J. F. (2002). Comparing student performance and growth in 2-and 4-year institution. Research in Higher Education, 43(2), 133-161.
  • Swinton, O. H. (2010). The effect of effort grading on learning. Economics of Education Review, 29(6), 1176-1182.
  • Ting, K. (2000). A multilevel perspective on student ratings of instruction: Lesson from the Chinese experience. Research in Higher Education, 41(5), 637-661.
  • Zhang, S., & Fulford, C. P. (1994). Are interaction time and psychological interactivity the same thing in the distance learning television classroom? Educational Technology, 43(6), 58-64.