기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
Analysis of Productivity in Rice Plant - (III) Dynamic Change of Canopy Structure -
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • Analysis of Productivity in Rice Plant - (III) Dynamic Change of Canopy Structure -
저자명
박훈,박영선,Park. Hoon,Park. Young-Sun
간행물명
한국농화학회지
권/호정보
1972년|15권 1호|pp.41-47 (7 pages)
발행정보
한국응용생명화학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

새로 육종된 다수성 품종인 IR 667-수원 213과 진흥을 사용하여 출수후 군락구조의 등적 변화를 질소영양과 관련하여 비교분석한 결과 다음과 같았다. 1. 군락주조 패턴 (출수기 건물중 수직분포)은 진흥에서는 수직형이고 IR 667에서는 수평형이었다. 2. 엽면적 밀도 (또는 무게)의 수직분포 패턴이 IR 667은 중앙부 우세형으로 진흥은 상부 우세형으로 분류되었다. 3. 군락구조 보존패턴과 엽면적 백분율 분포패턴은 엽면적밀도의수직분포패턴을 따랐다. 4. 군락보존력은 IR 667이 약하여 군락보존율이 낮으며 이는 엽의노화가 빠른것을 나타낸다. 5. 질소영양이 군락구조패턴에 거의 영향을 주지 않지만 질소의 느린공급(유황입힌요소)은 구조의 중앙부를 보존하여 상부우세형을 중앙부 우세형으로 변환 시키려는 경향을 보였으며 그것이 수량 증가의 원인이 된것같다. 6. 증앙부우세형과 상부우세형은 곡실생산에서의 상위엽의존형과 하위엽 의존형에 각기 잘 적합한것 같다.

기타언어초록

Comparative study on dynamic change of canopy structure during ripening period were carried out by using newly bred high yield rice cultivar (IR 667-Suwon 213) and a commercial variety, Jinhung in relation to nitrogen nutrition. The results were as follows. 1. Canopy structure pattern (vertical distribution of dry matter density at heading)was vertical type for Jinhung and horizontal type for IR 667. 2. The vertical distribution pattern of leaf area density (or weight) in the canopy was central dominant type for IR 667 while apical dominant type for Jinhung. 3. Canopy conservation pattern and percent distribution pattern of leaf area density followed the vertical distribution pattern of leaf area density. 4. Canopy persistence was weaker in IR 667, thus they have smaller canopy conservation ratio indicating faster senescence. 5. Slow supply of nitrogen (sulfur coated urea) showed a trend to change the apical dominant pattern into the central dominant pattern by the conservation of central portion, and it-resulted in higher yield though nitrogen nutrition did little affect canopy pattern. 6. The central and apical dominant pattern appeared to be well matched to the upper leaf-dependent type and the lower leaf-dependent type of grain yield, respectively.