고리 1호기 및 2호기 원자로의 발전단가에 대한 해석을 시도했다. 해석의 편의상 발전단가를 우선 건설, 운전 및 관리, 운전자금 및 핵연로 등에 관련된 비용성분으로 나누고, 이 중 첫 세성분에 대한 cost는 POWERCO-50 계산코오드를, 그리고 핵연료 비는 MITCOST-II를 써서 계산했다. 중요한 계산결과로서는 다른 세가지 핵연료 주기에 대한 고리 2획의 핵연료 주기비, 고리 1호 및 2호기의 발전단가 및 발전단가계산에 사용된 코스트 자료의 변화에 따른 발전단가의 민감도 등이다. 제래식 화력발전단가와 비교함으로써 원자력발전이 보다 경제적으로 유리하다는 사실을 알아내었지만 고리 2 호기의 건설비가 다른 PWR 발전에 비해 다소 고가임을 지적했다. 때문에 원자력발전을 유리하게 하기 위해서는 장차 도입될 원자력발전로의 경우 고리 2호기와 같은 turnkey 계약이 지양되어야 함을 지적했다. 또한 발전단가가 발전소 가동율의 변화에 따라 민감하게 변동한다는 사실로부터 발전소를 최대한 가동시킬 수 있도록 노력이 경주되어야 한다고 결론을 내렸다.
An attempt is made to analyze the unit nuclear power cost of the Go-ri units 1 and 2 in terms of a set of model data. For the calculational purpose, the power cost is first decomposed into the cost components related to the plant capital, operation and maintenance, working capital requirements, and fuel cycle operation. Then, POWERCO-50 computer code is applied to enumerate the first three components and MITCOST-II is used to evaluate the fuel cycle cost component. The specific numerical results are the fuel cycle cost of Go-ri unit 2 for three alternative fuel cycles presumed, levelized unit power cost of units 1 and 2, and the sensitivity of the power cost to the fluctuation of the model data. Upon comparision of the results with the power cost of the fossil power plants in Korea, it is found that the nuclear power is economically preferred to the fossil power. Nevertheless, the turnkey contract value of Go-ri unit 2 appears to be rather expensive compared with the available data on the construction cost of the PWR plants. Therefore, it is suggested that, in order to make the nuclear power plants more attractive in Korea, the unfavorable contract of such kind must be avoided in the future introduction of the nuclear power plant. Capacity factor is of prime importance to achieving the economic generation of the nuclear electricity from the Go-ri plant. Therefore, it is concluded that more efforts should be directed to make the maximum use of the Go-ri plant.
