미국의 경우 National Energy Plan을 활성화시키기 위한 캠패인은 지역적으로 반상회 같은 모 임이나 TV programs을 이용하여 하부계층의 지원을 얻는 노력으로부터 시작되었다. 이형정부는 에너지 절약이 무엇보다 중요한 과제이며 특별한 관심과 참여가 필요하다고 대중을 설득하고 있다. 그 결과 많지는 않지만 여러사람이 참여하였음을 알 수 있다. 또 신문 사선 등의 지원도 받고 있다고 한다. 그러나 아직도 많은 사람들이 정말로 에너지위기가 닥쳐 올론지에 대해해서는 의심을 품고 있다는 것이다. 즉 이에 대한 이유는 많은 사람들이 에너지 문제보다는 높은 생활 비와 실업등 현실적인 문제들에 더욱 관심을 갖지 않을 수 없기 때문이며 정부와 대중사이의 이러한 견해 차이는 에너지 문제의 중심과 결부되어 있다. 정부는 미래의 추가적이라고 평가될 수도 있는 에너지 부족에 대해 관심이 있으나, 대중은 현실적이고 직접적인 문제들 즉 실업이나 물가상승등에 관심이 더 많다. 종래의 정치적인 관점에서 본다면 에너지와 경제란 주목 집중과 치료행위라는 정치적 수단 속에서 서로 경쟁되는 분리된 과제이기 때문에 이러한 문제점들이 예상될 수 있었다. 그렇지만 사실상으로는 이들이 분리될 수는 없다. 그 이유는 에너지 위기란 근본적으로 경제적 관제이며 경제문제인 인플레이션을 감소시키기 위해 해결되어야 하기 때문 이다. 그러므로 현재의 문제들 때문에 예상되는 에너지 부족을 기다리고 있을 필요는 없으며 매달의 연료비 지출을 점검해 보면 진상을 확인해 볼 수 있다. 미래의 에너지 부족과 현재의 실 업의 위험성은 동등하게 존재함을 인식할 것이다. 에너지 자원에 의존하고 있는 경제의 종국과 에너지 자원의 현상태사이의 연관을 조사해 보면 에너지 위기를 이해할 수 있다.