기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
고자리파리에 의한 양파피해(被害)의 포장내(圃場內) 분포양식(分布樣式)과 피해량(被害量) 추정(推定)을 위한 표본추출(標本抽出) 계획(計劃)
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 고자리파리에 의한 양파피해(被害)의 포장내(圃場內) 분포양식(分布樣式)과 피해량(被害量) 추정(推定)을 위한 표본추출(標本抽出) 계획(計劃)
저자명
박정규,현재선,조동진,이기성,하재규,Park. C.G.,Hyun. J.S.,Cho. D.J.,Lee. K.S.,Hah. J.K.
간행물명
한국식물보호학회지
권/호정보
1985년|24권 1호|pp.29-33 (5 pages)
발행정보
한국응용곤충학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

고자리파리 유충(幼蟲)에 의(依)한 양파의 피해(被害)를 $990m^2$ 포장(圃場)에서 1984년(年) 4월(月) 11일(日)부터 5월(月) 21일(日)까지 10일(日) 간격(間隔)으로 전주(全株) 조사(調査)를 하여 피해지도(被害地圖)를 작성(作成)하였다. 지도(地圖)를 양파 80주(株)를 하나의 단위(單位)로 하는 사각형(四角形)으로 구분(區分)하여 빈도분포표(頻度分布表)를 작성(作成)하고 Chi-square test에 의(依)하여 Poisson분포(分布)와 부(負)의 이항분포(二項分布)를 적용(適用)해 본 결과(結果) 부(負)의 이항분포(二項分布)가 전(全) 생육기간(生育期間)에 걸쳐서 적합(適合)하였다. 주변효과(周邊效果)는 지도(地圖)를 중앙부(中央部)와 주변부(周邊部)로 이분(二分)한 후(後) 피해주율(被害株率), 분산(分散)과 평균(平均)의 비(比)를 비교(比較)해 본 결과(結果) 주변부(周邊部)의 그것이 중앙부(中央部)보다 높게 나타났다. 지도(地圖)를 다시 비슷한 크기의 4개(個) 구(區)로 나누고 각(各) 구내(區內)의 표본단위(標本單位)(양파 80주(株)를 다시 4등분(等分)하여 2차단위(次單位)로 하였다. 시기별(時期別)로 각(各) 구(區)에서 5개(個)의 표본단위(標本單位)를 임의(任意)로 택(擇)하고 분산분석(分散分析)하였다. 그 결과(結果) 최적(最適) 표본수(標本數)는 2개(個)의 2차단위(次單位)를 택(擇)할 경우(境遇) 5%의 오차(誤差) 범위(範圍)에서는 $2{sim}8$개(個), 10%의 오차(誤差) 범위(範圍)에서는 $1{sim}2$개(個)의 표본단위(標本單位)를 택(擇)하는 것이 좋을 것으로 생각된다.

기타언어초록

Every plant in $990m^2$ onion field was inspected for damages by the onion maggot. Maps were constructed every ten days to show which plants were infested and which were not from April 11 to May 21, 1984. The maps were sectioned into squares one of which contains 80 onion plants and the counts of damaged onions in each square were fitted to poisson and negative binomial distribution and tested by chi-square. We argue that the satisfactory fitness of the expected negative binomial $[P(x^2)>0.05]$ provided a useful description of the spatial distribution patterns of the damaged onions. Edge effect was tested by the differences of damage ratio and variance/mean ratio (${sigma}^2/m$) between edge and center part. The result showed that the damage ratioes and variances of all the periods, ${sigma}^2/m$ values after May 1 were greater in edge part than in center part. Again, the maps were sectioned into four blocks and the squares (sample units) were sectioned into quadrants. By application of the variance component technique, it was suggested that $2{sim}8$ sample units for 5% sampling error and $1{sim}2$ sample units for 10% error should be sampled randomly to estimate the damage ratio when $2{sim}3$ quadrants were inspected.