연구배경 : Angiotensin-converting enzyme (ACE)은 인체의 여러 조직 또는 혈청내에 존재하는 glycoprotein peptidyldipeptide hydrolase로써 여러 종류의 peptides에서 dipeptides를 떼어내는 역할을 담당한다. 이러한 ACE는 주로는 혈관 내피 세포에서 형성되며 인체에서는 폐에 가장 많은 모세혈관들이 존재하므로 ACE가 혈중에 존재하는 기질과 작용하는 곳 또한 폐의 모세 혈관내이다. 임상적으로 ACE는 유육종증의 진단 및 경과 관찰에 이용되며 기타 급성 또는 만성 폐질환에서 혈청 ACE 활성도가 감소된다는 사실이 보고되고 있다. 그러나 한 시점에서의 혈청 ACE 활성도는 폐손상의 유무 및 그 정도를 잘 반영한다고 볼 수는 없으나 시간 간격을 두고 차례대로 측정한 값은 예후와 관련이 있다고 알려져 있다. 이에 저자는 폐암환자를 대상으로 혈청내의 ACE 활성도를 측정하여 이들 환자에 있어서 향후 예후 예측의 지표로써의 가능성을 알아보고자 하였다. 방법 : 연구대상은 새로 진단된 폐암 환자로 하였고 대조군으로는 연구 대상군과 비슷한 연령군으로 하되 두군 모두에서 고혈압, 심장질환, 간질환, 신장 질환 그리고 폐암 이외의 기타 폐질환이 있는 사람은 제외시켰다. 연구대상군은 편평상피세포 폐암환자 19명, 선암폐암환자 13명, 소세포 폐암환자 9명 이었다. 결과 : 1) 편평상피세포 폐암환자의 혈청내 ACE 활성도는 $36.2{pm}14.2$ U/L 이었고 선암 폐암환자는 $46.0{pm}18.7$ U/L, 소세포 폐암환자는 $45.7{pm}14.1$ U/L, 대조군은 $41.4{pm}18.7$ U/L로 폐암환자의 ACE 활성도는 대조군과 차이가 없었으며 폐암의 세포형에 따라서도 차이가 없었고 폐암의 병기에 따라서도 ACE 활성도는 차이가 없었다. 2) 편평상피세포 폐암환자 4명과 선암 폐암환자 4명은 폐암의 치료로써 폐절제술을 받았으며 수술 전후 ACE 활성도는 편평세포 폐암환자가 수술전 $35.8{pm}13.9$ U/L, 수술후 $12.5{pm}3.9$ U/L로 의미있게 감소하였으며 선암 폐암환자에서는 각각 $47.1{pm}5.9$ U/L, $15.0{pm}3.9$ U/L로 수술후 의미있게 감소하였다. 3) 편평상피 세포 폐암환자중 3명과 선암 폐암환자 4명에 대하여 항암제를 투여받은 3개월에 걸쳐 측정한 ACE 활성도는 유의한 변화가 없었으며 임상적으로도 폐암의 호전은 없었다. 4) 소세포 폐암환자 9명은 3개월동안의 항암제 투여 중 임상적으로는 호전이 있었으나 혈청내 ACE 활성도는 의미있는 변화가 없었다. 결론 : 이상에서 폐정제술후 혈청내 ACE 활성도는 감소됨을 알 수 있었으나 폐암의 세포형, 병기, 임상적 호전과 혈청내 ACE 활성도는 연관이 없어 혈청 ACE 활성도는 폐암환자의 질병 경과 판정의 지표로써 부적합함을 알 수 있었다.
Background: Angiotensin converting enzyme is a glycoprotein peptidyldipeptide hydrolase which cleaves the c-terminal dipeptides of several oligopeptides. It is a menbrane-bound protein mainly synthesized by the endothelial cells. Since the lung has the largest capillary bed of any organ in the body, it is here that ACE acts on circulating substrates like angiotensin I and bradykinin. It is well known that ACE correlates with disease activity in sarcoidosis and also there are reports that changes in serum ACE activity are found in many acute and chronic lung diseases. So we planned this study to see if serum ACE activity can act as a prognostic factor in lung cancer. Methods: Forty-one newly diagnosed lung cancer patients were included in the study group. There were 19 patients with squamous cell lung cancer, 13 with adenocarcinoma, and 9 with small cell carcinoma. Patients were excluded from the study if they had high blood pressure, heart disease, liver disease, renal disease, or other lung disease. Serum ACE activity was analyzed according to cell type, staging, mode of treatment, and clinical response to treatment. Results: 1) There was no difference in serum ACE activity between lung cancer patients and the control group. Also no difference in serum ACE activity was found according to cancer cell type or staging. 2) In patients who underwent curative resection of lung cancer, serum ACE activity was decreased significantly after the operation. 3) In patients who were diagnosed as non-small cell lung cancer and were treated with 4 cycles of anti-cancer chemotherapy without clinical improvement, changes in serum ACE activity were not seen after the treatment. 4) In patients diagnosed as small cell lung cancer treated with 4 cycles of anti-cancer chemotherapy with clinical improvement, changes in serum ACE activity were also not observed. Conclusion: Serum ACE activity was decreased after lung resection but had no relation to cell type, staging, or clinical response to treatment in lung cancer patients. Therefore, serum ACE activity is not suitable in predicting clinical outcome of lung cancer patients.
