- 잔류간내담도 결석의 진단에 있어서 선택적 담도조영술의 진단적 가치 : 전산화단층촬영술 및 T관 담도조영술과의 비교
- ㆍ 저자명
- 한준구
- ㆍ 간행물명
- 대한방사선의학회지
- ㆍ 권/호정보
- 1994년|30권 3호|pp.493-498 (6 pages)
- ㆍ 발행정보
- 대한영상의학회
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물| PDF텍스트
- ㆍ 주제분야
- 기타
목 적: 간내담도결석의 질병범위 판단에 있어서 T-관 담도조영술(이하 TTC), 선택적 담도조영술(이하 SC)과 단순 전산화단층촬영술(이하 NCT)의 진단의 정확도를 알아보기 위하여 본 연구를 시행하였다. 대상 및 방법: 경피적 담석제거술로 담석의 존재,위치와 갯수가 확인된 환자로 위의 3가지 방법을 모두 시행한 30명을 대상으로 하였다. 각 방법의 영상을 후향적으로 분석 하였으며 그 결과를 경피적 담석제거술 상의 소견과 비교 하였다. 결 과 : 담석의 발견율은 TTC 87.0%, SC 90.0%, NCT 96.7% 처다( p)0.05). SC는 담석의 존재와 범위의 진 단에 있어서 TTC보다 우월하거나 동일하였으며 열등한 례는 없었다(p(0.01). NCT는 SC보다 담석의 존재와 범위의 진단에서 우월한 례가 9,동일한 례가 18,열등한 례가 3예 있었다(p)0.05),총 30명의 환자중 12명이 동반된 간경화 혹은 담관암을 가지고 있었으며 NCT만이 이중 11명을 정확히 진단할 수 있었다. 결 론 : NCT와 SC 간에 통계적으로 유의한 차이를 발견할 수는 없었으나 담석의 유무, 범위, 개수의 진단에서 두 검사는 때때로 상호 보완적으로 한 검사에서 알 수 없었던 소견을 제공해 주었다, NCT와SC는 상호 보완적인 검사로 생각되며 중재적 시술을 계획하는 경우 반드시 두가지 시술 모두 시행되어야 한다고 생각한다.
Purpose : To evaluate the diagnostic accuracy of T-tube cholangiography(TTC), selective cholangiography(SC) and noncontrast CT(NCT) in the evaluation of intrahepatic stone disease.Materials and Methods : We retrospectively analyzed the radiological findings of these methods in thirty patients with intrahepatic stones proved by percutaneous removal. Findings of each procedure were reviewed and correlated with findings of stone removal procedure.Results : Detection of stones was possible in 87.0% for TTC, 90.0% for SC, 96.7% for NCT(p)0.05). Selective cholangiography was as good as or superior to TTC In determining the presence and extent of the stones in all patients(p(0.0#. NCT was better than SC in 9;as good as SC in 18;inferior to SC in 3 patients in determining the extent and location of the stones(p)0.05). Of 12 patients who had additional findings such as biliary cirrhosis or accompanied cholangiocarcinomas, only NCT could detect the lesions in 11 patients.Conclusion : Although there was no statistically significant difference between NCT and SC, one procedure sometimes gave valuable informations for Interventional procedure which the other could not. Thus we conclude that both procedures are complementary studies and should be done in all patients who are subjected to biliary intervention.