저자는 가공의치에서 임플란트와 치아간의 보철물 연결형태와 나사형 및 원통형 임플란트에서 그 형태의 차이가 주위 골조직의 응력분산에 어떤 영향을 미치는지 알아보기 위해 임플란트와 지대치를 고정성 및 반고정 성 가공의 치로 연결하고 수평면에 대해 수직 및 25도 측방하중을 가하여 주위 골조직의 응력분산 양상을 3차원적 광탄성 실험을 통해 비교 분석한 바 다음과 같은 결론을 얻었다. 1) 나사형 임플란트에서는 수직 및 측방력에 대해 경부에 응력집중이 나타났다. 2) 나사형 임플란트와 치아를 가공의치로 연결했을 경우에는 임플란트의 경부와 지대치의 치경부 및 근단부에 응력집중이 나타났으며, 고정성 가공의치로 연결했을 때에는 지대치의 치경부에 반고정성 가공의치로 연결했을 때에는 임플란트 경부에 더 큰 응력집중이 나타났다. 3) 원통형 임플란트와 치아를 가공의치로 연결했을 경우에는 임플란트와 지대치의 근단부에 응력집중이 나타났으며, 고정성 가공의치로 연결했을 때에는 지대치의 근단부에 반고정성 가공의치로 연결했을 때에는 임플란트와 지대치의 경부에 더 큰 응력집중이 나타났다. 4) 임플란트와 치아를 가공의치로 연결했을 경우에는 고정성 및 반고정성 가공의치 양쪽 모두에서 원통형 임플란트보다 나사형 임플란트에서 지대치 주위의 응력분산이 더 균등하게 나타났다. 5) 나사형 임플란트 주위의 응력분산은 임플란트 두 개를 고정성 가공의치로 연결했을 때, 가장 균등한 것으로 나타났으며, 그 다음이 치아와 고정성 가공의치로 연결했을 때, 그 다음이 치아와 반고정성 가공의치로 연결했을 때, 그리고 임플란트 단독으로 사용했을 때 가장 불리한 것으로 나타났다.
This study was performed for the purpose of evaluating the stress distribution around threaded type implants, cylindrical type implants and teeth connected with rigid or non-rigid connector. The stress distribution around the surrounding bone was analyzed by three-dimensional photoelastic method. Twelve mandibular photoelastic epoxy resin models and a circular polariscope were used to record the isochromatic fringes. After the stress distribution around the implant and tooth was observed, the results were as follows ; 1. In threaded type implants, stress concentrated patterns were observed at the neck either vertical or 25 degree lateral force. 2. The stress concentrated patterns were observed at the tooth apical portion and neck portions of the implant and tooth when a threaded implant was connected with the tooth by either a rigid or non-rigid connector. More force was generated at the tooth neck portion by a rigid connector and more force at the implant neck portion by a non-rigid connector. 3. The stress concentrated patterns were observed at the apical portion of the implant and tooth when a cylindrical type ,implant was connected with the tooth either by a rigid or non-rigid connector. More force was generated at the tooth apical portion by a rigid connector and more force at the neck portion of the tooth and implant by a non-rigid connector. 4. The stress around the tooth was more equally distributed in a threaded type implant than in a cylindrical implant when the tooth was connected with either a rigid or non-rigid connector. 5. The stress around a threaded type implant was progressively more equally distributed in the following order : 1) when used a single implant, 2) a non-rigid connection with the implant and tooth, 3) a rigid connection with the implant and tooth, 4) a rigid connection with two implant fixtures.
