목적: 국소적으로 진행된 자궁경부암의 치료는 방사선 단독요법이 주 치료였으나 근래에는 좀 더 완치율을 높이기위해 약물치료와 병행하여 방사선치료가 시행되고 있다. 저자들은 45명의 방사선 단독요법과 77명의 항암화학과 방사선의 병용요법의 치료성적을 후향적으로 분석하였다. 방법: 1985년 1월부터 1991년 12원까지 한양대학병원 치료방사선과에서 외부방사선 및 강내방사선치료를 받은 환자 122명을 대상으로 후향적으로 분석하였다. 34명은 ICR 1회, 77명은 ICR 2회, 11명은 고선량 강내근접 방사선치료를 받았다. 연령분포는 29세부터 81세였고, 중앙연령은 58세였다. 추적기간은 5개월에서 117개월(5명이 34개원 미만)로 중앙값은 60개월이었다. 조직병리상 111명이 squamous cell ca, 5명이 large cell ca, 4명이 adenoca, 2명이 adenosquamous cell ca였다. FIGO 병기로 IB $6명(4.9\%),$ IIA 11명$(9.0\%),$ IIB 37명$(30.3\%),$ IIIA 3명$(2.5\%),$ IIIB 63명$(51.6\%),$ IVA 2명$(1.6\%)$이었다. 항암화학요법을 병용한 환자 77명중 36명은 VBP, 39명은 cispiatin 과 5-FU, 2명은 5-FU 제제로 치료받았다. 결과: 외부방사선조사량 3900 cGy에서 5500 cGy를 받은환자에서 61명$(50\%)$이 육안적으로 완전관해를보였다. 5년 및 9년 생존율은 전체환자에서 각각 $57.8\%,;53.9\%$였고 방사선 단독요법의 5년 생존율이 $63.1\%,$ 방사선과 항암화학복합요법의 5년 생존율은 $55.9\%$였다. 항암제 VBP(vinblastin, bleomycin, cisplatinum)로 치료받은 환자에서 5년 생존율이 $63\%$이고 cisplatin으로 치료받은 환자는 $50\%$이나 통계적인 유의성은 없었다. ICR 회수에따른 5년 생존율은 1회 ICR에서 $36.5\%,$ 2회 ICR에서 $67\%$였다. 방사선단독요법으로 치료받은 환자중 A point에 8000 cGy이상 받은 환자에서 5년 생존율이 $91.4\%$이었고 8000 cGy 미만 환자는 $27.2\%$로 통계적으로 유의한 생존율의 향상을 보였다(p<0.01). 항암화학요법으로 치료받은 환자는 A point의 dose에 따른 생존율의 차이를 보dl지 않았으며(<8000 cGy $55.6\%;vs;<=8000;cGy;55.7\%)$ 1회의 ICR 과 2회의 ICR의 5년 생존율에도 큰 차이가 없었다$(50\%;vs;56.8\%).$ 병변크기가 3cm 이상인 환자에서 방사선 단독치료법과 항암화학치료법과의 5년 생존율의 차이가 없었다$(48.9\%;vs;48.7\%).$ 초기 병변에서 항암화학치료를 받지않은 군과 받은 관의 5년 생존율은 $60\%$와 $78\%$이나 숫자가 매우적어 의미가 없었고 진행된병기에서 5년 생존율은 방사선 단독군이 조금 좋았으나 통계적 유의성은 없었다$(62.6\%;vs;53.6\%)$ (p>0.05). 결론: 본 연구결과 방사선치료에 항암화학 병용은 생존율향상을 시키지 못하였다. 방사선단 독요법이 국소적으로 진행된 환자에 치료방법이며 A point에 8000 cGy이상 받은환자에서 생존율이 높았고 항암화학 병용요법 치료에서는 A point의 방사선양이 생존율에 영향을 미치지 않았다.
Pupose: Radiation therapy(RT) is conventionally standard treatment for locally advanced stage for uterine cervix cancer. Recently to improve treatment results, combined chemotherapy and radiation therapy was tried We retrospectively analysed our experience of 122 patients. Comparision of the results in 45 patients treated with RT alone and 77 patients treated with RT plus chemotherapy was made Materials and Mathods: From January 1985 to December 1991 122 patients with cervix cancer were treated with whole pelvic external RT and ICR(34 1 ICR, 77 2 ICR, 11 high dose rate ICR) in our department. Forty five patients were treated with RT alone, and 77 patients were treated with combined RT plus chemotherapy Mean age was 58 years(range:29-81). Histologic types were 111 squamous cell carcinoma, 5 large cell carcinoma, 3 adenocarcinoma, and 2 adenosquamous cell carcinoma. According to the FIGO stage 6 had stage $IA(4.9\%),$ 11 had $IIA(9.0\%),$ 37 had $IIB(30.3\%),$ 3 had $IIIA(2.5\%),$ 63 had $IIIB(51.6\%).$ and 2 had stage $IV(1.6\%).$ In 77 patients with RT Plus chemotherapy, 36 patients were treated with VBP(vinblastin, bleomycin, cisplatinum) , 39 patients with cisplatinum plus 5-FU and 2 patients with 5-FU. Results: Complete response after external RT (3960cGy-5500cGy) was achieved in 61 patients$(50\%).$ The actuarial 5 year and 9 rear survival rate was $57.8\%;and;53.9\%,$ respectively. Five rear actuarial survival rate was $63.1\%$with RT alone(n=45) and $55.9\%$ with RT plus chemotherapy(n=77). The 5 rear survival rate was $35.5\%$ for 1 course of ICR and $67\%$ for 2 courses of ICR. There was statistically significant advantage of survival with RT alone group who were treated with 2 courses of ICR and dose to the A Point)=8000cGy (4/25 died). In RT plus chemotherapy group, dose response was not seen and there was no difference in 5 year survival between 1 course and 2 course of ICR $(50\%;vs;56.8\%),$ and dose to point A less than 8000 cGy and more than 8000 $cGy(55.6\%;vs;55.7\%).$ There was no significant difference in survival between RT alone and RT plus chemotherapy for patients with tumor size greater than 3cm in size. Five year survival rate for early stage (Stage IB and IIA) with RT alone group and with RT Plus chemotherapy group was $60\%;and;77.0\%,$ respectively In advanced stage (stage IIB, IIIA, IIIB, IVA) the 5 year actuarial survival rate were $62.6\%,$ for RT alone group vs $53.6\%$ for RT plus chemotherapy group. Conclusion: Present study demonstrates that there is no survival advantage with adding chemotherapy in advanced stage of uterine cervix cancer. RT alone is considered as treatment of choice for patients with locally advanced cervix cancer. There was increased survival in RT alone group treated with RT dose above 8000 cGy to point A and 2 course of ICR. but 2 course of ICR and RT dose above 8000 cGy to point A did not affect survival advantage in RT plus chemotherapy group.
