연구배경: 기계호흡을 하고 있는 환자에서 폐렴은 흔히 일어나는 병원 감염이며 사망률도 높은 것으로 알려져 있으나 임상적인 폐렴 진단 기준이나 일반적으로 시행하는 객담의 정성배양법은 폐렴 진단에 오류가 많기 때문에 PSB를 이용한 정량배양법이 진단에 이용되고 있으나, PSB를 쉽게 이용할 수 없는 경우가 있어 비교적 용이하게 이용할 수 있는 EA의 정량배양의 진단적 가치에 대하여 연구하였다. 방법: 72시간 이상 기계호흡을 하고 있는 환자중 임상적으로 폐렴이 의심되는 환자 10명과, 대조군 5명을 대상으로 EA와 PSB를 이용하여 추출한 객담을 정량 배양하였다. 결과: EA와 PSB의 정량배양에서 폐렴의 진단 기준을 각각 $10^5cfu/ml$, $10^3cfu/ml$으로 정할때 PSB에서 민감도 70%, 특이도 80%, 양성예측치 88%, 음정예측치 57%, 정확도 73%, EA에서 민감도 70%, 특이도 60%, 양성예측치 78%, 음성예측치 50%, 정확도 67%였다. 결론: 저자들의 조사결과 기계호흡을 하는 환자의 폐렴진단에서 객담의 정량배양시 cut-off point를 EA에서 $10^5cfu/ml$ 이상 배양된 경우로 정할때, 민감도 70%, 특이도 60%, 양성예측도 78%로서 특이도가 EA 보다 높은 PSB를 대치하지는 못하지만 기관지 내시경을 사용할 수 없는 환자에서 유용하리라고 추측되나 더 많은 연구가 필요하리라 사료된다.
Background: Pneumonia is a frequent complication in patients undergoing mechanical ventilation, Quantitative culture of protected specimen brush(PSB) have shown satisfactory diagnostic accuracy for the diagnosis of ventilator-associated pneumonia. However PSB method is invasive, expensive, and require a bronchoscopic procedure. But endotracheal aspiration(EA) is simple and less expensive. The purpose of our study was to investigate the diagnosic value of EA quantitative cultures. Method: We studied 15 cases of ventilator-associated pneumonia(for >72h of mechanical ventilation) patients. Patients were divided into two diagnostic categories. Group I was the patients who were suspicious of clinical pneumonia, Group II was the patients for control. The obtained samples by EA and PSB were homogenized for quantitative culture with a calibrated loop method in all patients. Result: Using $10^3cfu/ml$, $10^5cfu/ml$ as threshold in quantitative culture of PSB, EA respectively, we found that EA quantitative cultures represented a relatively sentive(70%) and relatively specific (60%) method to diagnose the ventilator-associated pneumonia. Conclusion: Although EA quantitative cultures are less specific than PSB for diagnosing ventilator-associated pneumonia. EA quantitative cultures correlated with PSB quantitative culture in patients with clinical pneumonia and may be used to treat these patients when bronchoscopic procedures are not available.
