기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
The Effects of Flow Velocity on the Adsorption Characteristics of Organic Phosphorus Compounds
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • The Effects of Flow Velocity on the Adsorption Characteristics of Organic Phosphorus Compounds
  • The Effects of Flow Velocity on the Adsorption Characteristics of Organic Phosphorus Compounds
저자명
Kim. Chul-Sung,Lim. Jong-Sun,Baeg. Seung-Jae,Byun. Yong-Gwan
간행물명
Journal of Korea Air Pollution Research Association
권/호정보
1998년|14권 5호|pp.19-25 (7 pages)
발행정보
한국대기환경학회
파일정보
정기간행물|ENG|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

영문초록

동적흡착방법을 사용하여 유사구조를 가진 DMMP와 IMPE의 흡착특성을 연구하였다. 유입농도를 4mg/I로 고정한 후 활성탄이 충진되어진 흡착 컬럼을 통과한 유출농도가 4.0$ imes$$10^{-5}$mg/I에 다다를 때까지를 파과 시간으로 설정하였으며 여러 유속에서 동일한 방법을 사용하여 파과시간의 변화를 파악하였다. IMPF와 DMMP 증기에 대한 파과시간을 충진된 활성탄의 함수로 도시하여 활성탄의 동적흡착용량, 흡착속도상수 및 임계베드중량을 구하였다. 흡착속도상수의 경우 DMMP가 IMPF보다 높은 값을 나타낸 반면 임계버드중량은 반대의 결과가 나타났다. 동적흡착용량의 경우 과거 발표되어진 자료와 다르게 유속의 변화에 영향을 받는 것으로 나타났으며 본 연구에서는 실험결과에 적절한 수학적인 방정식을 제안하여 유속의 흡착용량과의 관계식을 유도하였다. 동일한 조건하에서 DMMP에 대한 파과시간이 IMPF보다 긴 것으로 나타났으며 두 파괴시간의 상호관계는 아래의 식으로 나타내어질 수 있는 것으로 밝혀졌다. Tb(IMPE) = 0.9825 $ imes$ Tb(DMMP)-15.368

기타언어초록

Adsorption characteristics of DMMP and IMPF were investigated using dynamic adsorption method. Adsorbate vapor was forced to Pass at fixed flow rate of 4 mg/I through Cu Cr impregnated activated carbon column at several different flow velocities until the effluent concentrations exceeded 4.0$ imes$10$^{-5}$ mg/I. The kinetic adsorption capacity, adsorption kinetic constant, and critical bed weight of the activated carbon were determined for DMMP and IMPF vapors by plotting breakthrough time as a function of carbon weight. A mathematical expression was deduced from our experimental data to represent the relationships between kinetic adsorption capacity and flow velocity. According to our experimental results, the lifetime of DMMP was longer than that of IMPF under the same conditions. Their relationship can be expressed empirically as follows: Tb(DMMP) = 0.9825$ imes$Tb(IMPF)-15.368