In dieser Abhandlung wurde im Bereich der $Temporalit"{a}t$ anhand des konzeptorientierten Ansatzes das $Verh"{a}ltnis$ yon konzeptueller und sprachlicher $Repr"{a}sentation$ betrachtet. Die $Temporalit"{a}t$ ist ein abgeleiteter Begriff, den das menschliche$Bewu{ss}tsein$ im Rahmen seiner kognitiven Entwicklung als $Ma{ss}stab$ der qualitativen $Ver"{a}nderung$ und Bewegung von Materie warhnimmt und systematisch konzeptualisiert. Ihre Subkategorien unterscheiden sich in den Sprachen, da bei den $Konzeptualisierungsvorg"{a}ngen$ durch die Muttersprache bestimmte begriffliche Kategorien eine steuernde Rolle spielen. In diesem theoretischen Hintergrund betrachteten wir, inwieweit die beiden Sprachen, das Deutsche und das Koreanische, im Bereich des Zeitkonzepts auf der konzeptuellen Ebene und auf der Ausdrucksebene verschieden und gemeinsam sind, und wie das $Verh"{a}ltnis$ zwischen den temporalen Konzepten und den $Ausdrucksm"{o}glichkeiten$ ist. Die $Temporalit"{a}t$ des Koreanischen ist in Bezug auf die Basiskategorien der $Temporalit"{a}t$ mit dem Deutschen mehr oder weniger identisch. Zum Ausdruck der Zeitreferenz haben die beiden Sprachen gemeinsam zwei explizite grammatische und lexikalische $Ausdrucksm"{o}glichkeiten$, aber die Art und Weise, wie sie zum Ausdruck der Subkategorien der $Temporalit"{a}t$ eingesetzt werden, sind verschieden. In diesem Zusammenhang kann man sagen, $dabeta$ es zum Verstandnis der $dabeta$ in der Sprache nicht reicht, die sprachliche Formen zu betrachten: man $muss$ die Konzepte berucksichten, die durch die sprachlichen Formen $ausgedr"{u}ckt$ werden.