연구목적 : 외상성 뇌 손상은 정신과 신체에 만성적 후유증을 남기기 때문에 환자들이 남은 생애를 의미 있는 삶으로 가꾸어 가고자 할 때 그들은 그 동안 추구해 왔던 삶의 의미와 목표를 수정하여 새로운 목표를 세워야 할 것이다. 이에 손상의 증상과 장해가 고정된 후 환자들의 삶의 질과 미래에 대한 심리적 준비 상태는 어떤지, 그러고 이에 영향을 주는 변인들은 무엇인지를 조사하여 재활치료에 도움이 되고자 하였다. 방법 : 경도 또는 고도의 뇌 손상을 받은 후 12개월 이상 경과한 16~65세 사이의 환자 32명, 그리고 환자들과 연령, 성별 및 교육수준이 비슷한 정상 대조군 32명을 대상으로 삶의 목적 검사(PIL)와 주관적(SIP, HISC) 및 객관적 삶의 질 척도들(QOLI, NRS) 을 사용하여 삶의 목적 및 삶의 질 수준을 평가하고, 집단간의 차이와 각 변인들의 영향을 분석하였다. 결과 : 1) 뇌 손상군의 삶의 목적 및 삶의 질 수준은 증상이 안정된 후에도 대조군보다 유의하게 낮았다(p<.01. p<.01). 2) 뇌 손상 환자군의 삶의 목적 수준은 $58.8{pm}23.2$로서 실존적 공허 수준에 머무르고 있었다. 3) 뇌 손상군의 삶의 목적 수준과 삶의 칠 수준간에는 유의한 상관이 있었다(p<.01). 4) 뇌 손상 환자 중 여자 환자의 삶의 목적 수준은 남자보다 유의하게 낮았고(p<.05), 삶의 목적 수준이 낮은 집단은 높은 집단보다 여자의 비율이 유의하게 높았다(p<.05). 5) 뇌 손상군에서 외상의 심도(갱도와 고도), 결혼상태(결혼과 비결혼), 외상 전 직업상태(고용과 비고용)에 따라 분류한 하위 집단간 삶의 목적 수준은 유의한 차이가 없었다. 결론 : 외상성 뇌 손상 환자들의 삶의 목적 수준은 증상이 안정된 후에도 실존적 공허의 수준에 머무르고 있었고, 삶의 질 수준 역시 현저히 낮았으며, 삶의 목적 수준이 낮을수록 삶의 질도 낮았다. 그리고 성별 차이 외에 인구통계 및 임상적 변인들은 삶의 목적 수준에 영향을 주자 않았다. 따라서 놔 손상 환자들의 효과적인 재활치료를 위해서는 우선 환자들이 자신의 장애를 받아들이고 새로운 삶의 목표를 세우는 데 중점을 두어야 할 것으로 여겨졌다.
Objectives : As traumatic brain injury(TBI) leaves chronic sequelae in mind and body, the injured patients should rectify the meaning and object that they have pursued in their lives and set up a new purpose in life that they may make the rest of their lives meaningful. This study was designed to investigate the purpose and quality of life levels and the influence of demographic and clinical variables on the levels in the patients with TBI, and to be of some help to their rehabilitation. Methods : In order to assess the purpose in life(PIL) and the quality of life(QOL) levels, Purpose-in-Life Test, Sickness Impact Profile, Quality of Life Index, Head Injury Symptom Ckecklist, and Neurobehavioral Rating Scale were administered to the subjects. The subjects were thirty-two patients with TBI and the same numbered normal controls. The TBI group was composed of 16 to 65 year-aged patients who had received mild or severe TBI at least 12 months before, and the controls were siblings or friends of the patients whose age, sex, and educational level were similar to them. Results : 1) The PIL and QOL levels of the patients with TBI remained significantly lower than that of control group after their symptoms of injury were stabilized(p<.01, p<.01). 2) The mean PIL score of TBI group was $58.8{pm}23.2$, which was to be regarded as the level of existential vacuum. 3) The PIL level of TBI group was significantly correlated with the QOL level(p <.01). 4) The subgroup with lower PIL level in patients with TBI has significantly higher rate of female than that with higher PIL(p<.05), the PIL level of female patients was significantly lower than that of male patients(p <.05). 5) The significant differences in PIL levels were not found, in which comparison was performed between each pair of subgroups of patients with TBI divided by severity of injury(mild vs severe), marital status(married vs unmarried), and occupational status prior to injury(employed vs unemployed). Conclusion : The PIL of patients with TBI still remained the level of existential vacuum after symptoms of sequelae had been stabilized, The QOL level was also extremely low, and as the PIL level was low the QOL was also low. The demographic and clinical variables except sex did not have influence on the PIL level in brain-injured patients. It is suggested that every patient should admit their mental and physical limitations caused by brain injury and revise their purpose in life for successful rehabilitation.
