연구배경 : 지역사회획득 폐렴의 치료는 질환의 중증도로 인해 원인균주의 증명없이 바로 경험적 항생제를 투여하는데, 미국흉부학회에서는 초기 경험적 항생제에 관한 지침을 1993년 제시한 바 있다. 그러나 한국의 경우 미국과 의료제도, 원인균, 항생제 내성 면에서 다르므로 미국흉부학회 지침이 한국의 지역사회획득 폐렴환자에서도 유용한지 알아보고자 했다. 방 법 : 1997년 4월 부터 1998년 3월 까지 삼성서울병원에 입원한 환자들 중 지역사회획득 폐렴으로 진단된 64명올 대상으로 후향적 연구를 시행하였다. 환자군은 항생제 초가선택에 따라 1) ATS군 ; ATS의 지침에 맞게 초기 항생제를 사용한 군, 2) Non-ATS overuse군 ; ATS의 지침보다 과하게 항생제를 사용한 군, 3) Non-ATS underuse군 ; ATS 지침보다 불충분한 항생제를 사용한 군으로 나누고 각 군간의 치료 반응, 실패 원인, 그리고 원인균올 조사하였다. 결 과 : ATS군 36명중 33명, Non-ATS overuse군 10명 중 9명, Non-ATS underuse군 18명중 14명에서 치료효과를 나타내었고 각 군간 치료 효과에서는 차이가 없었다(p>0.05). 원인균은 S. pneumoniae (12.5%), K. pneumoniae (9.4%), P. aeruginosa (4.7%), Mycoplasma (3.1%)의 순으로 나타났고 중증폐렴의 경우 Pseudomonas가 원인균인 경우는 1 례에 불과했고 Legionella 폐렴은 없었다. 결 론 : 미국흉부학회의 치료지침에 따른 항생제 선택은 우리나라의 지역사회획득폐렴의 치료에서 높은 효과를 보여 유용할 것으로 생각된다. 그러나 중증폐렴에서의 원인균주와 초기 항생제 선택에 있어 전향적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
Background : In 1993, American Thoracic Society (ATS) recommended a guideline for the initial management of adults with community-acquired pneumonia(CAP). However, etiologic organisms and medical system in Korea seem to be different from those in Western countries. Retrospective analysis was done to evaluate the efficacy of antibiotics chosen by ATS guideline in the treatment of Korean patients with CAP admitted to a tertiary university medical center. Methods : Hospitalized patients with CAP at Samsung Medical Center from April 1997 through March 1998 were retrospectively reviewed. Patients who fulfilled all of the following criteria were included in this study : (1) fever ${geq}38^{circ}C$ (2) purulent sputum (3) pulmonary infiltrates on chest X-ray. Patients were classified as : 1) ATS group ; patients whose initial antibiotics were chosen by ATS guideline 2) Non-ATS overuse group ; additional antibiotics administered more than those of ATS guideline, and 3) Non-ATS underuse group ; initial antibiotics were insufficient to ATS guideline. Response of empirical antibiotics and etiologic organisms of 3 groups were identified. Results : Sixty-four patients were enrolled. Thirty-six patients were classified into ATS group, 10 patients Non-ATS overuse group, and 18 patients Non-ATS underuse group. Thirty-three patients of 36 ATS group, 9 patients of 10 Non-ATS overuse group, and 14 patients of 18 Non-ATS underuse group showed improvement by initial empirical antibiotics. There was no statistical difference in antibiotic response between 3 groups (p>0.05). S. pneumoniae (12.5%), K. pneumoniae (9.4%), and P. aeruginosa (4.7%), Mycoplasma (3.1%) were the most commonly isolated organisms. In 18 patients with severe CAP, P. aeruginosa was isolated only in 1 patient and Legionella organism not isolated. Conclusion : Initial empirical antibiotics chosen by ATS guideline were effective in the management of Korean patients with CAP admitted to a tertiary hospital. However, well-designed large-scale prospective study is needed to identify etiologic organisms and choose an adequate initial empirical antibiotics in Korean adults patient with severe CAP.
