저자들은 심인성 쇽을 동반한 급성 심근 경색 환자에서 조기 IABP와 재관류 치료가 생존율을 향상시킬 수 있는가를 알아보고자 하였다. 심인성 쇽 환자에서 IABP는 널리 이용되고 있다. 그러나 심인성 쇽 환자에서 재관류 치료와 병용하여 IABP를 사용한 경우에 대한 국내의 정보는 부족하다. 심인성 쇽을 동반한 심근 경색 환자 28명을 조기 IABP군(심근 경색 시작부터 12시간이내에 IABP를 시술)과 만기 IABP군(심근 경색 시작부터 12시간 이후 IABP시술)으로 구분하여 임상 양상, 관상 동맥조영 소견, 병원 내 사망률을 비교, 조사하였다. 양군 사이에 임상 양상 및 관상 동맥 조영 소견은 유의한 차이는 없었다. 전체 28명의 환자 중 7명은 혈전 용해제를 시행하였고, 21명은 관상 동맥 성형술을 시행하였다. 조기 IABP군의 사망률은 4명(25%)이었고, 만기 IABP군의 사망률은 8명(66%)이었다(p<0.05). 또한 양 군간에 심근 경색 발생후 관상 동맥 성형술 시술까지의 시간은 전자는 평균 6시간, 후자는 평균 13시간으로 유의한 차이를 보였다(p<0.05). 약물치료에 반응이 없는 심인성 쇽을 동반한 심근 경색환자에서 조기에 재관류 치료와 IABP를 시행하는 것이 병원내 생존률 향상에 도움이 될 것이다.
Background: We sought to examine the use and outcomes of early intraaortic balloon counterpulsation(IABP) combined with early reperfusion therapy in patients presenting cardiogenic shock complicated acute myocardial infarction. The usc of IABP in patients with cardiogenic shock is widely accepted. However there is not ample information on the use of this technique in patients with cardiogenic shock who arc treated with reperfusion therapy in Korea. Materials and Methods: Twenty-eight patients presented with cardiogenic shock were classified into two groups: the early IABP group (insertion within 12 hours after AMI onset time) and the late IABP group (insertion after 12 hours). We compared In-hospital mortality between the two groups (early IABP group vs late IABP group). Results: Two groups showed no significant difference in clinical feature and coronary angiographic results. Among total 28 patients, 7 patients were treated with thrombolytic therapy and 21 patients with PTCA. Insertion site bleeding, fever, thrombocytopenia were reported as some of the complications of IABP insertion. In-hospital mortalities in the early IABP group and late IABP group were 4 patients(25%) and 8 patients(66%), respectively(p<0.05). Early IABP insertion and early PTCA showed lower hospital mortality rates. There was significant difference in the time to PTCA after AMI onset between the two groups(p<0.05). Conclusion: IABP appears to be useful in patients presenting cardiogenic shock unresponsive medical therapy. Early IABP insertion and early reperfusion therapy may reduce in-hospital mortality rates of post-MI cardiogenic shock patients.
