이 연구는 Y대 도서관의 전자저널 컨소시엄 중 Academic Press의 2000년분 IDEAL 이용통계를 대상으로 인쇄본 병행구독 전자저널과 단독구독 전자저널의 전문 내려받기 수를 기준으로 그 이용현황을 평가하였으며, 평가결과를 대상으로 비용편익 및 효과를 분석해 보았다. 그 결과 Y대 도서관에서는 전자 저널로만 구독하는 것보다 인쇄본과 전자저널을 동시에 구독하는 병행구독 전자저널의 전문을 더 많이 이용한 것으로 나타났다. 또한 IDEAL의 비용편익을 분석한 결과, 편익은 거의 없는 것으로 나타난 반면에 비용효과는 매우 높은 것으로 분석되었다. 이 연구결과에 따라 전자저널을 구독해서 이용을 활성화할 수 있는 방법으로서 대학도서관들이 전자저널 구독대행사에 임시사용권을 요청하고, 전자저널에 대한 이용자교육, 다양한 이용통계의 분석, 이용자 만족도 조사를 실시할 것을 제언하였다.
This study is to analyze a cost-benefit and a cost-effectiveness on the basis of number full-text downloaded from IDEAL in the electronic journals consortium of Y University Library during 2000. The result of this study shows that Y University Library used more the combined print and electronic journals than only electronic journals, and in the case of the analysis on the cost-benefit, there was no benefit, but the cost-effectiveness was very high. Based upon the result of this study, it suggests that academic libraries request a trial from the information agency and carry out user instruction analysis of varied use statistics, user satisfaction survey so as to promote use of electronic journals.
