연구배경 : 특발성 폐섬유화증 중 통상성 간질성 폐렴(Usual interstitial pneumonia)은 대부분 진행성으로 악화되는 매우 나쁜 질환이다. 조직학적으로 볼 때 상피하에 흩어져서 존재하는 fibroblastic foci에서 콜라겐 합성을 통한 폐 섬유화를 일으키는 것으로 알려져 있다. 이러한 fibroblastic foci와 폐기능을 포함한 임상적 지표 및 예후와의 상관관계를 알아보고자 하였다. 방 법 : 개흉 또는 흉강경을 통한 폐 생겸검사로 진단된 20명(남:여 13:7)을 대상으로 하여 폐 조직에서 fibroblastic foci의 양을 정량화 하였다. 결 과 : 1) Fibroblastic foci 양과, 폐기능검사, 동맥혈가스검사($AaDO_2$) 사이에는 유의한 상관관계가 없었으며, 기관지폐포 세척검사의 세포분획중 호중구 비율과는 의미있는 비례관계(p<0.05)가 있었다. 2) Fibroblastic foci/vol을 0.2를 기준으로 두 그룹으로 나누어 각 그룹간의 생존률, 폐기능검사, 기관판지폐포 세척검사의 세포분획비율의 차이를 비교한 결과 기판지폐포세척액의 호중구비율이 fibroblastic foci가 많은 군에서 의미있게 높았으며(p<0.05), 생존율, 폐기능점사등은 두 군간에 유의한 차이는 없었다. 결 론 : 본 연구에서는 fibroblasic foci가 UIP 환자의 예후 및 질환의 활성도를 나타내주는 지표로는 확실하지 않은 것으로 여겨지며, 추가로 좀더 많은 자료로 분석이 필요할 것으로 여겨진다.
Background : Usual interstitial pneumonia (UIP) is a progressive fibrous lung disease with occasional fatal outcomes. However, the extent and rate of progression varies markedly from one patient to another. As a result, it is difficult to determine the time of the initial treatment and assess the disease activity and course. Fibroblast foci (FF) is well known to synthesize collagen actively by their myofibroblasts component. However, the prognostic value of the FF have not been evaluated in patients with VIP. Therefore this study was undertaken to determine how the number of fibroblastic foci can reflect the disease activity and progression. Methods: Twenty patients with UIP(M : F=13 : 7), who were diagnosed by a surgical lung biopsy. The number of fibroblastic foci was analyzed in terms of its correlation with the clinical manifostations, pulmonary function test, arterial blood gas analysis, and a bronchoalveolar lavage(BAL). Results : The number of fibroblastic foci did not correlate with the various lung function tests and the other clinical parameters. Interestingly, the percentage of neutrophils in the bronchoalveolar lavage fluid did correlate with the quantity of the normalized Vv of FF(r=0.60, p<0.05). The patients were divided into 2 groups, group I and II, arbitrarily, according to the value of the normalized Vv. The clinical parameters and the PIT results were not different between the two groups. In particular, the survival rate between the two groups according to the Kaplan-Meier analysis were not different. Conclusion : A large number of FF does not imply a bad prognosis in patients with UIP.
