기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
유소아의 항문괄약근 평가를 위한 표면형 및 안장형 MR 항문내 수신기코일의 비교: 팬텀과 고양이를 이용한 실험적 연구$^1$
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 유소아의 항문괄약근 평가를 위한 표면형 및 안장형 MR 항문내 수신기코일의 비교: 팬텀과 고양이를 이용한 실험적 연구$^1$
저자명
김명준,서진석,김민정,정은기,Kim. Myeong-Jun,Seo. Jin-k,Kim. Min-Jeong,Jeong. Eun-Gi
간행물명
대한방사선의학회지
권/호정보
2002년|46권 2호|pp.163-169 (7 pages)
발행정보
대한영상의학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

목적: 항문직장관 기형 교정수술 후 배변조절장애를 겪고 있는 유소아의 항문괄약근을 평가하기 위하여 뒤집음 탐침(inside-out probe)형태의 표면형 및 안장형 MR 항문내 수신기코일을 고안하여, 두 코일의 성능과 유용성을 비교하였다. 대상과 방법: 마요네즈 팬텀과 고양이의 축면 및 관상면 T1, T2 강조영상을 획득하여 코일로 부터 거리에 따른 두 코일의 신호강도와 신호대잡음비(SNR: signal to noise ratio)의 변화를 비교하였다. 또한,고양이의 항문직장관의 내, 외항문괄약근 등 배변조절기능에 중요한 조직에 대한 두 코일의 영상도해능을 비교하였다. 결과: 마요네즈 팬텀의 영상에서 신호대잡음비는 안장형이 표면형 수신기코일보다 약간 우수하였으나, 고양이의 항문직장관 영상에서는 표면형이 안장형 수신기코일보다 관심영역 내에서 더 높은 신호강도를 보였으며 또한 안장형 수신기코일을 이용하여 얻은 축면상 영상에서는 방위 각방향으로 낮은 신호강도의 인공물이 나타나서 항문괄약근의 영상도해 등 전체적인 영상의 질은 표면형 수신기코일이 우월하였다. 결론: 뒤집음 탐침(inside-out probe)형태의 수신기 코일 중 표면형 항문내 수신기코일이 안장형보다 유소아의 항문괄약근의 이상유무를 알기 위한 MR 영상검사에 더 적합할 것으로 판단된다.

기타언어초록

Purpose: We designed an inside-out-type endoanal surface and saddle coil to evaluate the anal sphincter of young children who have difficulty in controlling defecation after the correction of anorectal malformation, and compared two coils using an imaging phantom and cats. Materials and Methods: Using two coils, T1- and T2-weighted axial and coronal images of the phantom and of the anorectal region of cats were obtained, and the results were compared in terms of changes in signal intensity and SNR according to the distance from the coil’s surface. We also compared the capability of the coils to delineate the internal and external anal sphincter of cat anorectum, both of which are important in the control of defecation. Results: The saddle coil was slightly superior to the surface coil in terms of SNR, but inferior in terms of the signal intensity of the region of interest of the cat’s anorectum. Moreover, artifacts of low signal intensity appeared in an azimuthal direction on axial images acquired using the saddle coil and prohibited delineation of the whole of the anal sphincter. In terms of image quality, the surface coil was therefore superior to the saddle coil. Conclusion: Our findings suggest that among inside-out-type endoanal coils, the surface coil may be superior to the saddle coil in MR imaging to evaluate the anal sphincter of young children.