본 연구에서는 Prodigy(Kerr, USA), Vitalescence(Ultradent, USA), Z 250(3M, USA), Filtek flow(3M, USA)의 4종의 복합레진을 사용하여 각 제품의 분해저항성을 평가하고자 하였다. 무게손실, 표면하 분해층 깊이, 용출된 Si 농도를 기준으로 각 레진의 분해저항성을 평가하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 무게손실량은 Prodigy와 Vitalescence사이, Z 250과 Filtek flow사이에는 차이를 보이지 않았으며 전후 제품군 간에는 차이를 보였다(p<0.05). 2. 분해층 깊이는 Z 250, Filtek flow, Prodigy, Vitalescence순으로 감소하였으며, 네가지 제품간에는 유의한 차이를 보였다(p<0.05). 3. Si 용출량은 Filtek flow, Z 250, Prodigy, Vitalescence 순으로 감소하였으며, 각 제품 간에는 유의한 차이를 보였다(p<0.05). 4. 각 제품의 무게손실과 분해층 깊이 사이(r=0.714, p<0.05), 무게손실과 Si 용출량 사이(r=0.770, p<0.05), 분해층 깊이와 Si 용출량 사이 (r=0.930, p<0.05)에는 높은 상관관계를 보였다. 5. 주사전자현미경 관찰시 NaOH 용액에 보관한 후 레진 기질과 필러 사이의 결합의 파괴를 관찰할 수 있었다. 6. 공촛점 레이저 현미경 관찰시 NaOH용액에 보관한 후 레진의 분해층 깊이를 관찰할 수 있었다.
The aim of this study was to evaluate the resistance to degradation of four commercial composite resins-Prodigy(Kerr, USA), Vitalescence(Ultradent, USA), Z 250(3M, USA), Filtek flow(3M, USA)- in an alkaline solution. Resistance to degradation was evaluated on the basis of following parameters: (a) mass loss(%), (b) Si loss(ppm), (c) degradation depth($mu}m$). The results were as follows: 1. There was no significant difference between Prodigy and Vitalescence, also Z 250 and Filtek flow. But, there was significant difference between former group and latter group. 2. The sequence of the degree of degradation layer depth was in descending order by Z 250, Filtek flow, Prodigy, Vitalescence. There was significant difference among the materials. 3. The sequence of the Si loss was in descending order by Filtek flow, Z 250, Prodigy, Vitalescence. There was significant difference among the materials. 4. The correlation coefficient between mass loss and degradation layer depth(r=0.714, p<0.05), mass loss and Si loss(r=0.770, p<0.05), and degradation layer depth and Si loss(r=0.930, p<0.05) were relatively high. 5. When observed with SEM, destruction of bonding was observed between resin matrix and filler. 6. When observed with CLSM, degradation layer depth of composite resin surface was observed.
