Es ist eine $h"{a}ufige$ Erscheinung, class das Verbreitungsgebiet einer Sprache mehrere $selbst"{a}ndige$ Staaten umfasst, die an die verschiedene Gesellschafts- und Wirtschaftsszsteme angeschlossen werden und als die voneinander getrennte Kommunikationsgemeinschaften funktionieren. Aus diesem Aspekt kann die Frage gestellt werden, ob es in den versch:edenen deutschsprachigen Staaten zur Ausbildung von nationalen Varianten des Deutschen $k"{a}me$. Aber um von nationalen Varianten gesprochen werden zu $k"{o}nnen$, rechen nationale $Souveranit"{a}t$, abweichendes Gesellschaftssystem und wenige lexikalische Besonderheiten jedenfalls nicht aus. $Daf"{u}r;m"{u}sste$ ein Kriteriurn eines sprachlichen Normsystem noch erfullt werden. Es wird relativ leicht widerlegen lassen, dass die sprachlichen Besonderheiten in den deutschsprachigen Staaten zur Ausbildung einer nationalen Variante $f"{u}hren$ sollten. Die Enteicklungstendenen des Deutschen $k"{o}nne$ ein Vorbild $f"{u}r$ die Betrachtung $"{u}ber$ die Divergenz des Koreanischen sein. Aber systematische Analysen der nationalen Varianten im Koreanischen stehen leider noch aus. Somit muss intuitiv und $unvollst"{a{ndig$ bleiben, was sich $"{u}ber$ Besonderheiten der nationalen Varianten im Koreanischen sagen $l"{a}sst$. Das ist noch eine zu $l"{o}sende$ Aufgabe.