클러스터 웹 서버에서 사용되는 요청 분배 기법에는 부하 균형 요청 분배 기법과 내용 기반 요청 분배 기법이 있다. 부하 균형 요청 분배 기법은 실제 서버들의 부하 균형을 목적으로 실제 서버를 선택하는 기법이다. 반면 내용 기반 요청 분배 기법은 캐쉬 친화적인 기법으로 요청 패킷의 내용에 따라서 실제 서버를 선택하게 된다. 이는 부하 균형보다는 각 실제 서버 내의 캐쉬 참조율을 높이는 것을 목적으로 한다. 하지만 현재 두 기법의 성능 비교에 관한 명확한 자료가 부족한 상태여서 본 논문에서는 두 기법에 관한 성능 평가 결과를 보이고자 한다. 이를 위해 우리는 리눅스 클러스터 웹 서버를 구현한 후 이 두 기법간의 성능을 비교, 분석한다. 이 비교/분석 결과를 활용할 경우 부하 상황에 따른 적절한 요청 분배 기법을 선택하는 데에 도움을 줄 수 있다는 것이 본 논문이 기여하는 바라 할 것이다.
The request scheduling algorithms being used for the cluster web servers are mostly in two categories : load-balancing and contents-based cache affinity The goal of the load-balancing algorithms is to balance the loads between real servers. On the other hand, contents-based scheduling algorithm exploits the cache affinity in a way that the same type of requests are to be directed to a dedicated real server allowing load imbalance. So the performance comparison of the two algorithms is necessary, nevertheless the related experiment results are not much suggested. In this paper, performance evaluations have been done to compare the performance of the two scheduling algorithms. To accomplish this, we first implement a linux cluster web server, and then present the performance measurement results. The main contribution of this paper is to help the cluster web server administrators to select an algorithm fitting in with their circumstances from the two algorithms.
