- 의학 분야 Web DB의 품질평가 -PubMed와 Embase를 대상으로-
- ㆍ 저자명
- 김상준,Kim. Sang-Jun
- ㆍ 간행물명
- 한국문헌정보학회지
- ㆍ 권/호정보
- 2004년|38권 2호|pp.161-187 (27 pages)
- ㆍ 발행정보
- 한국문헌정보학회
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물| PDF텍스트
- ㆍ 주제분야
- 기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
본 연구는 의학 분야 Web DB의 품질평가를 위해 무료 PubMed와 상용 Embase DB를 선행연구 분석을 통해 품질평가 기준을 추출하여 객관적으로 측정하기 쉬운 평가항목을 중심으로 발견적ㆍ실무적 비교 평가를 실시한 것이다. 그 결과 PubMed는 최신성, 저널 형태의 논문 비중, 초록 보유 자료와 영어자료의 비중, 전자 저널 원문 링크 출판사 수, 자관 소장여부를 표시하는 LinkOut과 구입비용에서 우수하였다. 반면 Embase는 포괄성, 제약과 화학 분야, 수록정보의 다양한 형태에서 우수하였다. 따라서 상용 DB 도입의 타당성 검토와 이용자 교육 및 도서관 정보서비스는 이러한 두 DB의 품질평가 결과를 바탕으로 이루어져야 한다.
This study concerns DB quality of the Web databases which has been produced in medical science. For the quality evaluation of Embase and PubMed, 10 evaluating criteria were developed on the basis of literature review. The evaluation result showed that PubMed has superiority to the currentness, accuracy, completness, consistency, ease of use, customer support, searchability, cost, and network ＆ H/W on DB, but Embase has only superiority to the coverage. It is needed for purchasing, user training, and library service based on the above evaluation result.