- 비체외순환 및 체외순환하에서의 관상동맥우회로술의 임상 고찰
- ㆍ 저자명
- 안재범,김인섭,정성철,배윤숙,유환국,김병열,김우식
- ㆍ 간행물명
- 大韓胸部外科學會誌
- ㆍ 권/호정보
- 2004년|37권 9호|pp.762-767 (6 pages)
- ㆍ 발행정보
- 대한흉부외과학회
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물| PDF텍스트
- ㆍ 주제분야
- 기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
최근 비침습적인 수술방법이 발전하면서 체외순환 없이 시행하는 관상동맥우회로술에 대한 관심이 증가하게 되었으며 체외순환의 여러가지 부작용들이 발표되면서 비체외순환하의 수술이 점차로 보편화되어 본원에서 시행한 비체외순환 및 체외순환하에서의 관상동맥우회로술의 성적을 비교 분석하였다. 대상 및 방법: 2001년 1월부터 2003년 6월까지 관상동맥우회로술을 시행 받았던 87명의 환자를 대상으로 하였다. 체외순환하 관상동맥우회로술 36예, 비체외순환하 관상동맥우회로술 51예를 시행하였으며 양군에서 수술 전 위험인자와 관상동맥 질환정도, 평균수술시간, 술 후 삽관기간, 평균 중환자실 재원기간, 평균 재원기간, 술 후 강심제의 사용, 술 후 출혈량, 술 후 심근효소치를 비교 분석하였다. 결과: 두 군 의 남녀비, 연령, 술 전 위험요소에 대한 통계적 유의성은 없었으며 심근경색 기왕력, 흉통의 정도(Canadian Class), 관상동맥 질환의 정도 및 심박출 계수도 통계적인 차이를 보이지 않았다. 평균 수술시간은 체외순환하 수술군에서 372 $pm$ 142.2분, 비체외순환하 수술군에서 270 $pm$ 79.3분으로 비체외순환하 수술군에서 유의한 차이를 보였다(p < 0.001). 이식편수는 체외순환 수술군이 2.2$pm$0.5개, 비체외순환 수술군이 1.7$pm$0.7개로 체외순환 수술군이 유의하게 많았다(p<0.001). 술 후 삽관기간은 체외순환하 수술군에서 24.3 $pm$ 17.8 시간, 비체외순환하 수술군에서 17.1 $pm$ 13.1 시간으로 비체외순환하 수술군에서 유의하게 짧았다(p < 0.05). 술 후 CK-MB는 비체외순환하 수술군에서 8.9$pm$ 18.7 U/L로 체외순환하 수술군의 25.7 $pm$8.4 U/L로 유의하게 낮았다(p<0.001). 중환자실 평균 재원기간은 체외순환하 수술군에서 21.3 $pm$ 21.3시간, 비체외순환하 수술군에서 15.6 $pm$ 7.6시간으로 비체외 순환하 수술군에서 낮았다(p<0.05). 술 후 대동맥내 풍선 펌프의 삽입은 체외순환하 수술군에서 2예가 있었고 체외순환하 수술군에서 8예로 유의하게 많았다(p<0.05). 술 후 강심제의 사용은 체외순환하 수술군에서 21예, 비체외순환하 수술군이 9예로 체외순환하 수술군에서 유의하게 높았다(p< 0.001). 술 후 부정맥은 비체외순환하 수술군이 3예, 체외순환하 수술군이 9예로 체외순환하 수술군에서 발생빈도가 유의하게 높았다(p<0.05). 술 후 사망률은 비체외순환하 수술군에서 2명(3.9%)이였고 체외순환하 수술군에서 3명(8.3%)으로 통계적으로 유의하지 않았다. 그 외에 술 후 24시간 출혈량, 출혈로 인한 재수술, 평균 재원일수, 술 후 감염, 신부전, 신경학적 합병증 등이 수술 후 결과와 유병률에는 두 군간에 통계적 유의성은 없었다. 결론: 비체외순환하 수술군에서 평균 수술시간, 술 후 기관 삽관기간, 평균 중환자실 재원기간이 짧고 술 후 심근 손상의 정도는 적으나 체외순환하 수술군에 비해 이식편수가 적었다. 비체외순환하 관상동맥우회로술이 체외순환하 우회로술에 비해 결과에 있어 몇 가지 장점을 보여 주고 있으나 향후 더 많은 임상경험의 축적 및 장기 추적 관찰이 필요하리라 생각한다.
With the developement of non-invasive surgical techeniques, coronary artery bypass graft without cardiopulmonary bypass has become popular. We compared the preoperative risk factors and in-hospital outcomes of patients having off-pump CABG with these having on-pump CABG. Material and Method： From January 2001 to June 2003, 87 patients underwent CABG. Thirty-sin patients underwent on-pump CABG, fifty-one patients under-went off-pump CABG. Preoperative risk factors, extent of coronary disease, operative time, postoperative endotracheal intubation time, duration of ICU stay & hospital stay, the amount of bleeding and postoperative levels of cardiac enzymes were compared in both groups, Result: The were no differences in their sex ratios, ages, preoperative risk factors, preoperative Ml, Canadian classes, extent of coronary artery diseases and, echocardio-graphic ejection fraction between Off-pump CABG and On-pump CABG groups. Off-pump CABG group had significantly lower mean operative time (270$pm$79.3 min vs 372$pm$142.2 min, p＜0.001), mean ventilation time (17.1$pm$13.4 hr vs 24.3$pm$17.8 hr) and CK-MB level (8,9$pm$18.7 IU/L vs 25.7$pm$8.4 IU/L) than on-pump CABG groups, On-pump CABG group had more distal grafts (2.2$pm$0.5 vs 1.7$pm$0.71 than Off-pump CABG groups did. There were no differences in their postoperative complications and outcomes including amount of postoperative bleeding for 24 hrs, reoperation for bleeding control, mean in-hospital days, postoperative infection, renal failure and neurologic complications between Off-pump CABG and On-pump CABG groups. Conclusion: This study showed that patients who underwent Off-pump CABG had less operation time & intubation time and lower CK-MB level; however, they also have less distal graft. Even though CABG without CPB provided satisfactory results, more clinical experience & longer follow-up is required.