연구대상인 운악산과 속리산 화강암류는 각각 경기육괴 북부인 운악산과 옥천대 중부인 속리산 일대에 대규모로 분포한다. 전자는 쥬라기의 석류석 흑운모화강암으로 담회색이 우세하며 치밀조직을, 후자는 백악기의 흑운모화강암으로서 홍색을 띠며 공동구조를 이룬다. 자료의 균질성을 얻기 위하여 시료의 입도는 거의가 조립질 그리고 암석판정상 신선한 암석 을 택하였다. 그리고 공시체는 모두 일번 결 면에 수직한 방향으로 제작하였다. 주성 분광물은 모우드 값에서 큰 차이를 보여 전자는 석영+사장석이, 후자는 알칼리장석이 각각 뚜렷 이 증가하며 이로 인하여 각각 담회색과 홍색을 이루는 것으로 보인다. 열극의 주향은 전자보다 후자에서 직교하는 경향이 더 뚜렷하며 경사는 수직에 가까운 것들이 후자에서 크게 증가하여, 전자보다 후자에서 규격석이 산출이 더 많을 것으로 해석된다. 후자에 종종 수반되는 공동구조가 암질을 저하시키는 한 요소가 될 수 있다. 운악산과 속리산 화강암류의 비중은 각각 2.60과 2.57의 값을 가진다. 흡수율과 공극율은 뚜렷한 정의 관계를 이루며, 이들 값은 전자보다 후자에서 각각 두 배 정도로 증가한다. 이러한 물성 값의 차이와 변화경 향은 전자와 후자에 각각 발달하는 치밀조직과 불규칙하게 배열하는 대소의 공동조직에 의한 것으로 해석된다. 압축강도는 그 값이 후자보다 전자에서 대부분 증가하며, 인장강도는 그 값이 후자보다 전자에서 뚜렷이 증가한다. 공극율은 전자에서 압축 및 인장강도에 뚜렷한 부의, 그리고 후자에서 모두 높은 분산도에 의하여 상관성 결여되는 경향을 이룬다. 이는 전자보다 천부 정치암인 후자에서 후기 마그마 산물로 형성된 공동구조에 의한 것으로 해석된다. 전자와 후자의 마모경 도는 공극율과 달리 서로 비슷한 범위와 평균값을 가지며, 이는 도가 강한 석영+알칼리장석 모우드 값이 후자에서 다소 증가되기 때문으로 보인다. 그리고 전자와 달리 후자의 압축강도는 주성분과 부성 분광물에 따라 각각 증가 및 감소되는 것으로 해석된다.
Unagsan and Sogrisan granites are widely distributed in the northern Gyeonggi massif and middle Ogcheon belt, respectively, and they show different petrologic characteristics as follows. The former has compact textures and light grey colors, and the latter has spotted miarolitic textures and pink colors. Most of the samples selected for tests are fresh and coarse-grained. And bored core samples were prepared so that they are vertical to the rift plane. The results of modal analysis show that Unagsan granite has significantly higher quartz and plagioclase contents (Qz+Pl) than Sogrisan granite. In contrast, alkali feldspar content (Af) of Sogrisan granite is much higher than that of Unagsan granite. Therefore, it is believed that the light grey colors of Unagsan granite are due to relatively high Qz+Pl, and the pink colors of Sogrisan granite are caused by higher Af. Fractures in Sogrisan granite have strongly perpendicular strike patterns and more dip values close to vertical compared with the fractures in Unagsan granite. Results of the fracture pattern analysis suggest that the Sogrisan granite has better potential to produce dimension stones than the Unagsan granite. However, miarolitic textures often found in the Sogrisan granite may be one of the factors reducing the granite quality. The Unagsan and Sogrisan granites have similar specific gravity values of 2.60 and 2.57, respectively. Absorption ratios and porosity values of Sogrisan granite are higher than those of Unagsan granite, and they shows linearly positive correlations. Compressive and tensile strengths of the Unagsan granite are generally higher than those of Sogrisan granite. These differences and variation trends found in physical properties of Unagsan and Sogrisan granite can be explained by the differences in the textures of Unagsan and Sogrisan granites, namely compact and miarolitic textures respectively. For Unagsan granite, compressive and tensile strengths are negatively correlated with porosity but for Sogrisan granite no specific correlations are found. This is probably due to the irregular dispersion patterns of miarolitic textures formed during the later stages of magmatic processes. Contrary to the trends found in absorption ratios, both granites have similar values of abrasive hardness, which can be explained by higher Qz+Af of the Sogrisan granite than those of the Unagsan granite and that quartz and alkali feldspar have relatively larger hardness values. For Sogrisan granite, compressive strength shows slightly positive correlations with Qz+Af+Pl and negative correlations with biotite and accessory mineral contents (Bt+Ac).
