목적: 아데노신 부하 Tc-99m MIBI SPECT는 관동맥질환의 진단, 예후 평가, 치료 방침의 설정, 치료 효과 판정 및 경과 관찰에 유용성이 있다고 알려져 있다. 치료 효과 판정 및 치료 방침 설정을 위해서는 검사 방법의 재현성이 높아야 한다. 본 연구는 아데노신 부하 Tc-99m MIBI SPECT의 재현 성능을 평가하기 위하여 동일인에서 2회 연속적으로 시행한 아데노신 부하 Tc-99m MIBI SPECT에서 약물주사에 따른 혈역학적 변화와 부작용의 빈도, 영상에 나타난 심근분절의 방사능섭취 정도의 차이를 알아 보고자 하였다. 대상 및 방법: 관동맥질환이 의심되거나 관동맥질환으로 진단된 후 추적검사를 위하여 아데노신 부하 Tc-99m MIBT SPECT를 시행한 30명의 환자를 대상으로 2-11 일(평균: 4.1 일)의 간격으로 검사를 반복하였다. 관류영상의 육안적 판독은 좌심실의 단층 영상을 18분절로 구분하여, 섭취 정도에 따라 4등급으로 분류하였고, 관류 정도의 평가는 2명의 핵의학 전공의사가 각각 평가한 후 일치하지 않은 경우에는 두 판독자 간에 토의로 합의된 소견으로 비교하였다. 결과: 아데노신 주사에 따른 수축기혈압, 이완기 혈압 및 맥박 수의 변화는 두 검사 사이에 유의한 차이가 없었고, 두 번의 검사를 시행하는 동안 검사를 중지하거나 부작용 치료를 위한 처치를 받아야 만큼 중독한 부작용의 발생은 없었다. 관류점수상 540분절 중 439분절에서 완전하게 일치하였고(일치도 81.3%, tau B index 0.73%), 1점 차이(97분절, 18%), 2점 차이(4분절, 0.7%)있었으나 3점 이상의 차이가 있은 경우는 없었다. 두 검사에서 측정된 관류결손의 범위와 중증도점수 사이에는 각각 $gamma$-값 0.982와0.965의 높은 양의 상관성을 나타내었다(p<0.001, respectively). 결론: 연속적으로 2회 시행한 아데노신 부하 Tc-99m MIBI SPECT는 부하에 따른 혈역학적 변화 및 부작용의 발생이 유사하였고, 심근분절의 관류상태의 시각적 평가 및 관류결손의 정량적 판정에서 매우 높은 재현성을 보여주었다. 그러므로 아데노신 Tc-99m MIBI SPECT는 관동맥질환이 의심되거나 관동맥질환으로 진단된 환자에서 약물치료나 중재적 시술 또는 외과적 수술 치료 후 심근관류상태의 경시적 변화를 평가하는데 유용하게 이용될 수 있을 것이라 판단된다.
Purpose: Adenosine myocardial perfusion SPECT has proven to be useful in the detection of coronary artery disease, in the follow up the success of various therapeutic regimens and in assessing the prognosis of coronary artery disease. The purpose of this study is to define the reproducibility of myocardial perfusion SPECT using adenosine stress testing between two consecutive Tc-99m sestaMIBI (MIBI) SPECT studies in the same subjects. Methods: Thirty patients suspected of coronary artery disease in stable condition underwent sequential Tc-99m MIBI SPECT studies using intravenous adenosine. Gamma camera, acquisition and processing protocols used for the two tests were identical and no invasive procedures were performed between two tests. Mean interval between two tests were 4.1 days (range: 2-11 days). The left ventricular wall was divided into na segments and the degree of myocardial tracer uptake was graded with four-point scoring system by visual analysis. Images were interpretated by two independent nuclear medicine physicians and consensus was taken for final decision, if segmental score was not agreeable. Results: Hemodynamic responses to adenosine were not different between two consecutive studies. There were no serious side effects to stop infusion of adenosine and side effects profile was not different. When myocardial uptake was divided into normal and abnormal uptake, 481 of 540 segments were concordant (agreement rate 89%, Kappa index 0.74). With four-grade storing system, exact agreement was 81.3% (439 of 540 segments, tau b=0.73). One and two-grade differences were observed in 97 segments (18%) and 4 segments (0.7%) respectively, but three-grade difference was not observed in any segment. Extent and severity scores were not different between two studios. The extent and severity scores of the perfusion defect revealed excellent positive correlation between two test (r value for percentage extent and severity score is 0.982 and 0.965, p<0.001) Conclusion: Hemodynamic responses and side effects profile were not different between two consecutive adenosine stress tests in the same subjects. Adenosine Tc-99m sestaMIBI SPECT is highly reproducible, and could be used to assess temporal changes in myocardial perfusion in individual patients.
