목 적 : A군 사슬알균에 의한 인두염의 진단에 있어 미국의 감염 관련 학회에서는 도말 검사나 신속 검사 후 확진이 되면 항생제 사용하는 것을 추천한다. 국내에서는 아직 인두염시 항생제 사용에 대한 기준이 확립되지 않았다. 본 연구는 국내 인두염 환자에서 신속 검사와 인후 배양 검사를 시행하고 치료한 군과 검사 없이 경험적으로 치료한 군을 비교하여 신속 검사의 유용성과 이를 통한 항생제 사용의 타당성을 연구하기 위해 시행되었다. 방 법 : 경희의료원과 한일병원 외에 6개의 개인의원이 참여하였다. 총 369명의 환자들이 참여하였으며, 이들을 연구자 임의로 신속 검사와 인후 배양 검사 시행하고 치료를 한 군(신속 검사군)과 신속 검사나 인후 배양 검사 없이 연구자의 임상적 경험적으로 치료한 군(경험적 치료군)으로 나누어 연구를 시행하였다. 결 과 : 신속 검사군은 244명이었으며 경험적 치료군은 125명이었다. 신속 검사군 중 신속 검사 양성 환자는 71명, 신속 검사 음성 환자 173명이었으며, 인후 배양 검사 양성 환자는 49명, 인후 배양 검사 음성환자는 195명이었다. 인후 배양 검사를 기준으로 한 A군 사슬알균의 유병률은 20.1%였다. 신속 검사의 민감도는 89.8%, 특이도 86.1%, 양성 예측도 62.0%, 음성 예측도 97.1%였으며 위양성률 38.0%, 위음성률 13.9%였다. 신속 검사군과 경험적 치료군의 항생제 사용은 76%, 71%로 두 군 다 높게 나타났다. 이들을 적절하게 신속 검사 상 결과에 따라 항생제를 사용하였으면 항생제 사용을 37% 정도 줄일 수 있으며 신속 검사의 가격을 책정 가격의 63% 정도로 줄이면 신속 검사 시행 후 항생제 사용과 경험적 항생제 사용의 가격 차이는 없어진다. 결 론 : A군 사슬알균 인두염시 경험적 항생제 치료 보다 진단에 따른 치료가 필요하며 신속 검사의 가격을 책정가격의 63%로 줄이면 경험적 치료에 비해 증거에 입각한 진단을 내릴 수 있고 항생제 사용을 줄일 수 있다. 그러나 정확한 비용 효과의 평가를 위해 더 많은 연구가 필요하다.
Purpose : It has been known that the diagnostic confirmation of group A streptococcal pharyngitis is accompanied with the results of throat culture and/or rapid antigen detection test(RADT). This study was designed to evaluate the usefulness and cost benefits of the RADT in patients with a sore throat compared the empirical antibiotic treated group without using RADT or throat culture with the antibiotic treated group according to the results of RADT test and/or throat culture. Methods : From April 2003 to August 2003, total 369 patients were enrolled this study. They were redistributed into two groups. In one group, the RADT test and throat culture were used and the patients received antibiotic treatment according to the results of test and in the other group, no diagnostic examinations were used and the patients were treated with antibiotics which were chosen empirically. The flow sheet with questionnaire was drawing up and obtained the clinical symptoms, signs and the name of antibiotics that were administered. Results : A total of 244 patients were treated after the throat culture and/or RADT, and 125 patients were treated empirically. The prevalence of bacteriologically confirmed group A streptococcal pharyngitis was 20.1%. The sensitivity and specificity of RADT were 89.8% and 86.1%, respectively. Positive predictive value and negative predictive value were 62.0% and 97.1%, respectively. The rate of antibiotic use was high in both groups. Because the physician used the antibiotics even if the result of RADT was negative. So about 37% of reduction of antibiotics use might be possible if we used antibiotics according to the results of RADT. There were no cost differences between the RADT applied group and the empirically treated antibiotic group if we could reduce the price of RADT to 63% of the current price. Conclusion : The RADT could be applied for the easy and rapid diagnosis and prompt treatment for group A streptococcal pharyngitis, and RADT could reduced the number of antibiotics used if the price of RADT was reduced to 63% of current price. For accurate evaluation of efficacy and cost effect, further controlled study is needed.
