기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
A Biomechanical Comparative Analysis between Single-Radius and Multi-Radius Total Knee Arthroplasty for Sit-to-Stand Movement
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • A Biomechanical Comparative Analysis between Single-Radius and Multi-Radius Total Knee Arthroplasty for Sit-to-Stand Movement
  • A Biomechanical Comparative Analysis between Single-Radius and Multi-Radius Total Knee Arthroplasty for Sit-to-Stand Movement
저자명
진영완,Jin. Young-Wan
간행물명
생명과학회지
권/호정보
2006년|16권 5호|pp.773-779 (7 pages)
발행정보
한국생명과학회
파일정보
정기간행물|ENG|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

영문초록

단축범위 무릎인공관절 수술자와 다축범위 무릎인공관절 수술자를 대상으로 앉았다 일어나는 동안 운동학적 및 운동역학적 요인들을 비교분석한 결과는 다음과 같다. 앉았다 일어나는 동작은 다축범위 수술자 집단이 단축범위 수술자 집단보다 0.19초(p= 0.033) 빠르게 나타났다. 최대상체 굴곡각도는 다축범위 수술자 집단이 단축범위 수술자집단 보다 $10^{circ}(p=0.014)$정도 크게 나타났다. 상체굴곡 각속도는 다축범위 수술자 집단이 단축범위 수술자 집단보다 $7^{Omega}{cdot}S^{-1}$(p= 0.058)빠르게 나타났다. 단축범위 수술자 집단과 다축범위 수술자 집단의 ADD와 ABD의 차이는 거의 없었다. 대퇴사두근의 근전도분석은 내측광근은 무릎굴곡각 $60^{Omega}-15^{Omega}$(p<0.05)에서 단축범위 수술자 집단 근전도 값이 다축범위 수술자집단 근전도값 보다 작게 나타났다. 외측광근은 무릎굴곡각 $60^{Omega}-45^{Omega}$(p<0.05)에서 단축범위 수술자 집단 근전도 값이 다축범위 수술자집단 근전도값 보다 작게 나타났다. 대퇴직근의 값은 무릎굴곡각 $60^{Omega}-30^{Omega}$(p<0.05)에서 단축범위 수술자 집단 근전도 값이 다축범위 수술자집단 근전도값 보다 작게 나타났다. 대퇴이두근의 값은 무릎굴곡각 $75^{Omega}-15^{Omega}$(p<0.05)에서 단축범위 수술자 집단 근전도 값이 다축범위 수술자집단 근전도값 보다 작게 나타났다.

기타언어초록

Eight of the individuals had a unilateral S-RAD TKA and Multi-Radius TKA ($Scorpio^{TM}$ PS, Howmedica-Osteonics, Inc.). The instrument were used Peak Motion Measurement $System^{TM}$, $MYOPAC^{TM}$EMG System, KIN-COM $III^{TM}$ System. The Figure 3 shows that the average time for the S-RAD group to accomplish the sit-to-stand movement was 1.59 s, which was 0.19 s less than the M-RAD group (p= 0.033). In Figure 5, the S-RAD TKA group tended to have $7^{Omega}{cdot}S^{-1}$ less trunk flexion velocity than that of the M-RAD group (p= 0.058). The Figure 6 shows that the S-RAD TKA limb tended to have less ADD displacement (p = 0.071) than that of the M-RAD TKA limb. We failed to find significant differences for ABD and ADD displacements between the S-RAD and M-RAD N-TKA limbs (p= 0.128 and 0.457, respectively). The VM of the S-RAD TKA limb demonstrated significant less RMS EMG than that of the M-RAD TKA limb from $60^{Omega}$ to $15^{Omega}$ of knee flexion (p 0.05). The VL of the S-RAD TKA limb also demonstrated significant less RMS EMG than that of the M-RAD TKA limb from $60^{Omega}$ to $45^{Omega}$ of knee flexion (p 0.05). Similar to the VM and VL, the RF of the S-RAD TKA limb showed less RMS EMG than that of the M-RAD TKA limb from $60^{Omega}$ to $30^{Omega}$ of knee flexion (p 0.05).