본 연구의 목적은 유동성 복합레진을 치면열구전색제로 사용할 수 있는지 여부를 평가하는 것이다. 세 종류의 유동성 복합레진(Filtek Flow, Tetric Flow, Charmfil Flow)과 한 종류의 filled sealant(Ultraseal XT plus)가 사용되었다 주사전자 현미경을 이용하여 세 종류의 유동성 복합레진 및 filled sealant의 resin tag형성 양상을 비교하였다. 미세누출 평가를 위해 발거된 사람의 소구치 54개를 각각 18개씩 무작위로 세 군으로 배분하였다. 각 군마다 통상의 filled sealant와 한 가지씩의 유동성 복합레진을 교합면 열구에 도포하였다. 치아들을 thermocycling($5^{circ}{pm}2^{circ}C$와 $55^{circ}{pm}2^{circ}C$ 사이에서 30초씩 1200회 시행) 후 48시간 동안 1% methylene blue 용액에 보관하였다. 각각의 치아를 절단하여 미세누출 정도를 관찰하였다. 세 종류의 유동성 복합레진 및 filled sealant는 유사한 resin tag 형성양상을 보였다 세 종류의 유동성 복합레진은 각각 filled sealant보다 현저히 더 많은 미세누출을 보였다. 세 종류의 유동성 복합레진 간의 미세누출 정도는 유사하였다. 유동성 복합레진은 통상의 filled sealant와 비교해볼 때 보다 많은 미세누출을 야기할 수 있으므로 치면열구전색제로 적절하지 않다.
The aims of this study were to determine if flowable composites can be used as pit and fissure sealants without bonding agents. Three flowable composites(Filtek Flow, Tetric Flow, Charmfil Flow) and a filled sealant (Ultraseal XT plus) were used. The pattern of resin tag formation in the four sealant materials were compared using SEM. For the microleakage assessment, 54 extracted human premolar teeth were randomly divided into 3 groups containing 18 premolars each. In each group, a conventional filled sealant and one of the three flowable composites were applied to occlusal fissures. The teeth were thermocycled(1200 cycles between $5^{circ}{pm}2^{circ}C;and;55^{circ}{pm}2^{circ}C$ with a dwell time of 30 seconds) and immersed in a 1% methylene blue solution for 48 hours. Each tooth was sectioned and examined to determine the extent of dye penetration. Three flowable composites and a filed sealant showed a similar resin tag formation pattern. The three flowable composites showed significantly more microleakage in each group than the filled sealant. The level of microleakage was similar in the three flowable composites. Flowable composites are not recommended as pit and fissure sealants because more microleakage can occur even when occlural fissures are mechanically widened.
