기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
정맥 내 980-nm 다이오드 레이저를 이용한 대복재정맥 역류의 치료
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 정맥 내 980-nm 다이오드 레이저를 이용한 대복재정맥 역류의 치료
저자명
김건일,조태준,이재웅,홍기우,이원용,Kim. Kun-Il,Jo. Tae-Jun,Lee. Jae-Woong,Hong. Ki-Woo,Lee. Won-Yong
간행물명
大韓胸部外科學會誌
권/호정보
2007년|40권 2호|pp.97-102 (6 pages)
발행정보
대한흉부외과학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

배경 : 최근 하지 정맥류 치료에 정맥 내 레이저 치료가 도입되어 비침습적이면서도 좋은 치료 결과들이 많이 보고되고 있다. 저자들은 대복재정맥 역류로 인한 하지 정맥류 환자에서 980-nm 다이오드레이저를 이용하여 대복재정맥 폐쇄술을 시행하였으며 그 치료 효과를 분석하였다. 대상 및 방법: 2003년 9월부터 2006년 2월까지 대복재정맥 역류로 인한 하지 정맥류 환자 238명(332예)을 대상으로 980-nm 다이오드 레이저를 이용하여 정맥 내 레이저 치료를 시행하였다. 수술은 레이저 치료와 동시에 보행적 정맥류 제거술을 시행하였다. 수술 전 임상 양상과 수술 합병증, 그리고 수술 후 1개월과 3개월의 추적 듀플렉스 초음파 검사 결과를 분석하였다. 결과 : 수술 후 합병증으로는 대부분의 환자에서 반상 출혈이 발생하였고, 감각 이상이 68예(20.5%), 피부화상이 3예(0.9%) 발생하였다. 추적 초음파 검사에서 수술 1개월 후 26예, 3개월 후에는 10예에서 추가로 대복재 정맥 역류 혹은 부분 혈류재개가 확인되어 치료성공률은 각각 91.3%, 87.9%였다. 결론: 레이저를 이용한 대복재정맥 폐쇄술이 기존의 대복재정맥 발거술에 비하여 비침습적이기는 하지만 저자들은 다소 높은 대복재정맥의 재개통을 경험하였다. 이는 적절치 않은 레이저 강도나 적용 시간(속도), 과도하게 확장된 대복재정맥 등이 원인일 것으로 생각되며 시술 후 정맥의 재개통을 줄이기 위한 많은 연구 노력과 함께 초음파 검사를 통한 정확한 추적 관찰이 필요할 것으로 생각한다.

기타언어초록

Background: Endovenous laser treatment has recently been introduced as a less invasive technique, with many good results reported, A 980-nm diode laser was used on the great saphenous vein (GSV) occlusions in patients with varicose veins, due to GSV reflux, and the therapeutic effects analyzed. Material and Method: Between September 2003 and February 2006, 238 patients (332 cases) with GSV reflux underwent endovenous laser treatment with a 980-nm diode laser. Operative procedures were simultaneous endovenous laser treatment and ambulatory phlebectomy. The preoperative clinical findings, postoperative complications and postoperative duplex US follow up results at 1 and 3 months were reviewed. Result: Postoperative complications were ecchymosis in almost cases, paresthesia 68 cases (20.5%) and skin burn in 3 cases (0.9%). Follow up duplex US revealed 26 and 10 cases at 1 and 3 months of GSV reflux or partial recanalization, with therapeutic success rates of 91.3 and 87.9%, respectively. Conclusion: The treatment of GSV occlusion with an endovenous laser is less invasive than traditional GSV stripping, but relatively high recanalization was experienced, possibly due to inadequate laser power, laser fiber pullback speed or an extremely dilated GSV. However, continuous attempts will be required to reduce the recanalization after the procedure, with accurate follow up using duplex US.