본 연구에서는 용담댐의 탁수 방류로 인한 하류 하천의 영향을 알아보기 위하여 생태계 건강성 평가 모델, 물리적 서식지 평가 모델, 해부학적 건강성 평가 모델을 적용하였다. 건강성 평가 결과 $S1{sim}S4$의 생태계 건강도는 평균 43으로 최적${sim}$ 양호 상태였고, 물리적 서식지 건강도는 평균 154로 양호상태로 나타나 건강도가 양호하게 유지되고 있는 것으로 나타났다. 한편 개체의 건강도를 평가하는 해부학적 건강도 평가 결과 10개 메트릭에서 이상증상이 나타나지 않아 어류 건강성에 대한 영향은 없는 것으로 판단되었다. 한편, 부유물의 증가에 따른 어류 아가미의 전자현미경적 영향 분석을 위해 탁도 처리군 및 대조군의 비교분석 결과에 따르면, 어류 아가미에서 많은 부유물 미세 입자가 관찰되어 고탁도에 장기간 노출될 경우 건강성에 영향을 미칠 가능성이 있을 것으로 사료되었다. 또한, 탁도 증가에 따른 부유사 이동에 의한 어류의 물리적 서식지 영향 분석(특히, 하상 매몰도 및 하상특성 분석)을 위해 서식지 건강성 평가모델을 적용 평가한 결과에 따르면, 대상 조사지역$(S1{sim}S4)$이 대조군 지역(C1, C2)보다 더 좋은 것으로 나타났다. 즉, 부유사의 증가는 현재의 결과로는 서식지 건강도에 영향을 주지 않는 것으로 나타나 어류의 먹이사슬, 산란장 및 서식처에 대한 부정적 영향은 없는 것으로 사료되었다. 한편, 이런 결과는 단기간 연구 결과에 의한 현재 상태의 건강도 평가의 결과이지만 향후 탁수가 지속될 경우 수 환경이 어떻게 변할 것인가에 대해서는 사후 지속적인 모니터링이 이루어져야 하며, 향후 $3{sim}5$년 후의 지속적인 모니터링을 실시할 경우 용담댐 건설에 의한 생태 건강도가 어떻게 변할 것인지에 대한 정보를 제공하기 때문에 지속적인 모니터링이 요구된다.
This study was to examine impacts of turbid water on fish community in the downstream of Yongdam Dam during the period from June to October 2006. For the research, we selected six sampling sites in the field: two sites were controls with no influences of turbid water from the dam and other remaining four sites were the stations for an assessment of potential turbid effects. We evaluated integrative health conditions throughout applications of various models such as necropsy-based fish health assessment model (FHA), Index of Biological Integrity (IBI) using fish assemblages, and Qualitative Habitat Evaluation Index (QHEI). Laboratory tests on fish exposure under 400 NTU were performed to find out impact of turbid water using scanning electron microscope (SEM). Results showed that fine solid particles were clogging in the gill in the treatments, while particles were not found in the control. This results indicate that when inorganic turbidity increases abruptedly, fish may have a mechanical abrasion or respiratory blocking. The stream health condition, based on the IBI values, ranged between 38 and 48 (average: 42), indicating a "excellent" or "good" condition after the criteria of US EPA (1993). In the mean time, physical habitat condition, based on the QHEI, ranged 97 to 187 (average 154), indicating a "suboptimal condition". These biological outcomes were compared with chemical dataset: IBI values were more correlated (r=0.526, p<0.05, n=18) with QHEI rather than chemical water quality, based on turbidity (r=0.260, p>0.05, n=18). Analysis of the FHA showed that the individual health indicated "excellent condition", while QHEI showed no habitat disturbances (especially bottom substrate and embeddeness), food-web, and spawning place. Consequently, we concluded that the ecological health in downstream of Yongdam Dam was not impacted by the turbid water.
