목적: 진행성 위암에서 복막 세포진 검사는 복강 내 미세전이를 진단하는 유용한 방법으로 사용되고 있으나 아직까지 국내외에서 액상세포검사를 사용한 복막 세포진 검사의 의의에 대한 연구가 보고되지 않고 있다. 본 연구는 수술 중 수집된 복막 세척액을 이용한 액상세포($ThinPrep^{(R)}$) 검사의 임상적 의의를 분석하기 위해 시행되었다. 대상 및 방법: 2001년부터 2006년까지 본원에서 위암 진단하에 수술 중 위장막의 침범 또는 노출이 의심되어 복막 세포진 검사를 시행 받은 424예의 진행성 위암 환자들의 임상 병리학적 자료와 세포진 검사 결과를 후향적으로 조사하여 분석하였다. 결과: 복막 세포진 양성은 31%였으며, 복막 세포진 결과는 단변량 및 다변량 분석에서 T 병기, N 병기, P 병기와 밀접한 관계를 보였다. 3년 생존율은 복막 세포진 음성에서 68% 양성에서 26%였으며, 복막전이(P)와 복막 세포진(CY)을 기준으로 분류하였을 때 P0CY0 71%, P0CY1 39%, P1/2/3CY0 39%, 그리고 P1/2/3CY1 11%의 3년 생존율을 보였다. 그리고 단변량 및 다변량 생존분석 결과, 복막 세포진 결과가 성별, T 병기, N 병기, P 병기, 복막 외 원격 전이, 혈청 CEA와 함께 독립적인 예후 인자로 증명되었고, 또한 근치적 절제 군에서 복막 세포진 결과는 복막 재발의 위험 인자임이 밝혀졌다. 결론: 본 연구는 복막 세포진 검사가 복강 내 미세전이를 진단 할 수 있는 신뢰성 높은 진단 방법이며 진행성 위암에서 강력한 예후 인자이며 복막 재발의 위험 인자임을 증명하였다.
Purpose: Peritoneal lavage cytology is regarded as a useful diagnostic test for detecting intraperitoneal micrometastsis. However, there are currently no reports about cytological examination with $ThinPrep^{(R)}$ (CY), a newly introduced fluid-based diagnostic system, in patients with advanced gastric cancer (AGC). This study was performed to analyze the clinical significance of intraoperative peritoneal lavage for CY in AGC patients. Materials and Methods: 424 AGC patients were suspected to have serosal exposure macroscopically during surgery and they underwent intraoperative peritoneal lavage for CY between 2001 and 2006 at Korea Cancer Center Hospital. The clinical data, pathological data and CY results were collected and analyzed retrospectively. Results: The percentage of cytology positive results was 31.1%, and this was well correlated with the T-stage, N-stage and P-stage. The 3-year survival rates of CY0 and CY1 were 68.1% and 25.9%, respectively. According to the P-stage and CY, the 3-year survival rates were 71.1% in P0CY0, 38.9% in P0CY1, 38.5% in P1/2/3CY0 and 11.0% in P1/2/3CY1. Interestingly, both the P0CY1 and P1/2/3CY0 survival curves were similar figures, but they were significantly different from those of the other groups. Multivariate analysis indicated that CY was an independent, strong prognostic factor for survival, as well as sex, the T-stage, N-stage, P-stage, other metastasis and the serum CEA. CY1 was revealed as a risk factor for peritoneal recurrence in the curative resection group. Conclusion: The results certify indirectly that cytological examination using $ThinPrep^{(R)}$ is a very reliable diagnostic method for detecting intraperitoneal micrometastasis from the fact that it is not only a strong prognostic factor, but it is also a risk factor for peritoneal recurrence in AGC patients. Therefore intraoperative peritoneal lavage should be included in the routine intraoperative staging workup for AGC, and its result will provide a good target for the treatment of peritoneal micrometastasis.
