기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
정하중 및 동하중이 작용하는 연약지반의 거동특성(비교모형실험)
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 정하중 및 동하중이 작용하는 연약지반의 거동특성(비교모형실험)
저자명
김종렬,강진태,이치열,박용면,정재훈,Kim. Jong-Ryeol,Kang. Jin-Tae,Lee. Chi-Yeal,Part. Yong-Myun,Jeong. Jea-Hoon
간행물명
韓國地盤工學會論文集
권/호정보
2008년|24권 1호|pp.111-118 (8 pages)
발행정보
한국지반공학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본 연구에서 준설매립지반과 같은 연약지반의 개량 시 장비의 연행하중이 지반에 미치는 영향을 파악하고자 2차원 모형재하시험을 실시하였다. 정하중 및 동하중은 각각 $0.02kg/cm^2,;0.03kg/cm^2$ 및 $0.04kg/cm^2$으로 압밀된 모형지반에 재하하였다. 압밀하중 $0.02kg/cm^2,;0.03kg/cm^2$ 및 $0.04kg/cm^2$으로 2달간 압밀시킨 후 각각의 압밀하중으로 인한 극한지 지력은 $0.16kg/cm^2,;0.19kg/cm^2,;0.24kg/cm^2$인 것을 얻을 수 있었다. 그리고 정하중시험의 침하량과 같아지는 지점의 동하중시험 시 에너지 값은 각각의 압밀하중에 대하여 $E=336{sim}945kg{cdot}cm,;E=252{sim}780kg{cdot}cm$ 및$E=323{sim}727kg{cdot}cm$의 범위를 나타냈다. 같은 지반조건에서 정하중과 동하중이 각각 작용할 경우, Heaving량은 정하중보다 동하중 작용시 더 컸으며, 수평변위량은 정하중 시험에 비해 극히 미비하게 나타났다.

기타언어초록

In the study a 2 dimensional model test was executed to grasp the effect of the taking load of equipments on the ground when improving a soft ground like dredging reclaimed ground. The static load and the dynamic load in the consolidated model ground was $0.02kg/cm^2,;0.03kg/cm^2;and;0.04kg/cm^2$ respectively. After consolidating far two months by consolidation load of $0.02kg/cm^2,;0.03kg/cm^2;and;0.04kg/cm^2$ respectively, the ultimate bearing capacity was $0.16kg/cm^2,;0.19kg/cm^2,;0.24kg/cm^2$ respectively. And the energy price of dynamic load test at the same point as the settlement of static load test indicated $E=336{sim}945kg{cdot}cm,;E=252{sim}780kg{cdot}cm;and;E=323{sim}727kg{cdot}cm$ for each consolidation load. When the static load and the dynamic load operated at the same ground condition, the heaving quantity was bigger in the case of the dynamic load than in the case of the static load, and the horizontal displacement quantity the in the case of dynamic load was exhibited very deficiently compared to the quantity in the case of static load test.