목적: 다양한 algorism에 의한 영상처리기법은 핵의학 영상을 결정짓는 중요한 부분을 차지하고 있다. 이에 새로운 영상처리기법인 SIEMENS (made by pixon)사의 Onco. flash processing reconstruction을 적용하여 기존의 영상처리기법을 이용한 영상과 비교 분석함으로써 그 임상적 유용성을 평가한다. 대상 및 방법: 1) Scan speed의 차이에 의한 whole body bone scan을 시행하고, raw data와 processing data의 imaeg quality를 비교 분석하여 상대 평가한다. 2) Bone static scan을 acquisition count를 달리하여 시행하고, raw data와 processing data의 image quality를 비교 분석하여 상대 평가한다. 3) 4 quadrant - bar phantom을 이용하여 raw data와 processing data와의 육안적 평가를 통한 image quality를 확인한다. 4) LSF을 통한 raw data와 processing data의 FWHM을 구하여 해상력 평가를 확인한다. 결과: 1) Whole body bone scan을 시행하여 본원 핵의학 판독의의 blinding test한 결과 scan speed 20 cm/min의 raw data와 30 cm/min의 processing data에는 임상 판독에 영향을 미칠 수준의 image quality 저하가 없었으나, 40 cm/min processing data는 영상 판독과 진단에 오류의 가능성을 배제 할 수 없는 image quality의 향상을 볼 수 없었다. 2) Bone static scan의 경우 200 kcts processing data는 200 kcts raw data보다 확실한 image quality의 향상을 가져왔으며 400 kcts raw data와 비교한 본원 핵의학 판독의 blinding test 결과 판독과 진단에 무리가 없을 수준의 유사한 image quality를 보였다. 3) 4 quadrant - bar phantom을 이용하여 raw data와 processing data와의 육안적 평가는 processing을 통한 image quality의 향상을 확인할 수 있었다. 4) LSF을 통한 raw data와 processing data의 FWHM 평가 결과, resolution의 뚜렷한 증가나 감소의 확인은 할 수 없었다. 이는 noise level의 감소와 high S/N ratio 때문이라 판단된다. 결론: 기존의 영상과 비교 분석하여 평가한 결과 Onco. flash processing reconstruction을 적용한 경우 일정 수준까지 뚜렷한 image quality의 향상을 보였으며, 이는 장비 가동률의 상승과 환자 대기일수의 단축 그리고 저선량 검사에 따른 방사선 피폭에 대한 적극적 방어의 관점에서 현재 임상 핵의학에 충분한 유용성과 타당성이 있을 것으로 사료된다.
Purpose: The image processing method due to the algorism which is various portion nuclear medical image decision is important it makes holds. The purpose of this study is it applies hereupon new image processing method SIEMENS (made by Pixon co.) Onco. flash processing reconstruction and the comparison which use the image control technique of existing the clinical usefulness it analyzes with it evaluates. Materials & Methods: 1. Whole body bone scan-scan speed 20 cm/min, 30 cm/min & 40 cm/min blinding test 2. Bone static spot scan-regional view 200 kcts, 400 kcts for chest, pelvis, foot blinding test 3. 4 quadrant-bar phantom-20000 kcts visual evaluation 4. LSF-FWHM resolution comparison ananysis. Results: 1. Raw data (20 cm/min) & processing data (30 cm/min)-similar level image quality 2. Low count static image-image quality clearly improved at visual evaluation result. 3. Visual evaluation by quadrant bar phantom-rising image quality level 4. Resolution comparison evaluation (FWHM)-same difference from resolution comparison evaluation Conclusion: The study which applies a new method Onco. flash processing reconstruction, it will be able to confirm the image quality improvement which until high level is clearer the case which applies the method of existing better than. The new reconstruction improves the resolution & reduces the noise. This enhances the diagnostic capabilities of such imagery for radiologists and physicians and allows a reduction in radiation dosage for the same image quality. Like this fact, rising of equipment availability & shortening the patient waiting move & from viewpoint of the active defense against radiation currently becomes feed with the fact that it will be the useful result propriety which is sufficient in clinical NM.
