본 연구는 상품화된 10% CPP-ACP 크림 (Tooth mousse, GC Co., Japan)이 0.05 % NaF 불소 용액 매일 양치법을 대체할 수 있는지 알아보기 위하여, 인공 탈회 병소를 가진 우치 법랑질에 대해 10일간 위 두 가지 방법 단독 혹은 복합 사용의 재광화 효과를 비교하였다. 0.1% thymol 용액에 냉장 보관한 소의 치아를 교정용 레진 (Orthodotic resin, Dentsply international Inc., USA)에매몰한 후 탈회 용액에 96시간 보관하였고, 총 60개의 시편을 5개의 군으로 나누었다; 비처치군 (1군), 0.05% NaF 용액 1분 (2군), Tooth mousse 3분 (3군), 0.05% NaF 용액 1분 처리 후 Tooth mousse 3분 (4군), Tooth mousse 3분 처리 후 0.05% NaF 용액 1분(5군). 재광화 정도는 10일간의 시편 처리 전 후의 Vickers hardness number를 측정하여 비교하였으며, 연구 결과는 다음과 같다. 1. 각 군에서 시편 처리 전후의 표면경도를 paired t-test를 이용하여 비교분석한 결과, 3, 4, 5 군에서만 유의할만한 표면 경도 증가가 나타났다(P < 0.05). 2. 각 군별로 평균 표면 경도 증가량은 5 > 4 > 3 > 2 > 1 군 순이었고, 각 군의 표면경도 증가량을 one-way ANOVA test로 비교분석한 후 Duncan test로 사후 검정한 결과, 4, 5 군은 1, 2, 3 군과 유의할만한 표면경도 증가를 보였으며 (P < 0.05), 다른 군들 간에는 유의할만한 차이를 보이지 않았다. 3. Tooth mousse를 우치에 10일간 적용시킨 결과 0.05% NaF 용액보다 더 많은 표면경도 변화량을 나타냈지만, 통계학적으로 유의할만한 차이는 없었다. 이상의 결과에서 Tooth mousse 사용은 불소 양치가 용이하지 않은 환자들에게 양호한 대체 방안이 될 것으로 사료되며, 또한 불소 적용시 Tooth mousse를 복합 사용하는 것이 추천될 수 있으리라 사료된다.
The aim of this study was to examine efficacy of the commercially available 10% CPP-ACP cream (Tooth mousse, GC Co., Japan) and/or 0.05% NaF solution on the remineralization of artifical caries-like lesion in the bovine teeth enamel. Sixty bovine teeth were embedded in orthodontic resin and flattened. The enamel surface in 3 mm diameter was exposed with nail varnish. Specimens were stored in demineralizing solution and divided 5 groups; Group 1 (No treatment), 2 (0.05% NaF solution 1 min), 3 (Tooth mousse 3 min), 4 (After 0.05% NaF solution, Tooth mousse treatment), and 5 (After Tooth mousse treatment, soaking in 0.05% NaF solution during 1 min). After treatment by groups, all specimens was stored in artificial saliva for 30 min. After the process described as above was performed during 10 days without pH cycling, surface hardness (Vickers Hardness Number, VHN) was tested and analyzed by paired t-test and one-way ANOVA test with SPSS 14.0. In intragroup comparison between surface hardness of pre and post-treatment, group 3, 4, 5 showed statistically significant increase (P < 0.05). In intergroup comparison among surface hardness increase of all groups, difference of group 5 between pre and post-treatment ($15.80{pm}12.21$) was the highest, and followed by group 4 ($14.27{pm}11.73$), 3 ($4.05{pm}5.18$), 2 ($1.15{pm}6.83$), 1 ($0.78{pm}6.21$). Tooth mousse can be a good alternative agent for the fluoride, and the combination use with fluoride might have the additional anticariogenic effect.
