뉴턴과 아인슈타인의 시공간에 대한 표준적 해석에 의하면 독립적으로 존재하는 시공간이란 존재자가 물체의 운동을 인과적으로 설명한다. 이 논문은 뉴턴과 아인슈타인의 시공간을 해석하는 이 견해를 비판적으로 고찰한다. 이두 이론에서 시공간을 해석하는 최근 과학사와 과학철학의 연구를 중심으로 필자는 시공간 구조가 운동법칙의 부산물이지 그 반대가 아님을 주장한다. 이러한 시공간의 동역학적 견해를 통해 시공간이 가지는 인과적 속성이 뉴턴물리학에서 아인슈타인 물리학으로의 이론변화의 발전에 의미 있는 기능을 하지 못하였음을 주장할 것이다.
According to historical commentators such as Newton and Einstein, bodily behaviors are causally explained by the geometrical structure of space-time whose existence analogous to that of material substance. This essay challenges this conventional wisdom of interpreting space-time geometry within both Newtonian and Einsteinian physics. By tracing recent historical studies on the interpretation of space-time geometry, I defends that space-time structure is a by-product of a more fundamental fact, the laws of motion. From this perspective, I will argue that the causal properties of space-time cannot provide an adequate account of the theory-change from Newtoninan to Einsteinian physics.
