기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
무게가 상이한 탄소부직포가 삽입된 CFRP적층판의 층간파괴인성
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 무게가 상이한 탄소부직포가 삽입된 CFRP적층판의 층간파괴인성
저자명
정성균,Cheong. Seong-Kyun
간행물명
복합재료 : 한국복합재료학회지
권/호정보
2009년|22권 2호|pp.43-48 (6 pages)
발행정보
한국복합재료학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

탄소부직포(CNWT)의 삽입에 의해 개선되는 층간파괴특성을 활용하기 위하여, CNWT의 무게에 대한 층간파괴인성값(GIC 및 GIIC)의 변화를 비교함으로써 CFRP적층판에 삽입되는 적절한 CNWT의 무게를 세안하고자 실험적으로 검토하였다. Mode I 및 Mode II 층간파괴인성값(GIC 및 GIIC)은 DCB 실험과 ENF 실험에 의하여 얻어졌으며, 6종류($8g/m^2,;10g/m^2,;12g/m^2,;16g/m^2,;20g/m^2$ 및 $24g/m^2$)의 CNWT가 각각 삽입된 6종류의 시험편들이 준비되었다. 6종류의 CNWT가 삽입된 시험편들에 대하여, 평균적인 GIC는 거의 비슷하였고 CFRP시험편과 비교하여 약간 감소하였다. 무게가 다른 CNWT가 삽입된 시험편들의 Mode II 층간파괴인성값(GIIC) 역시 서로 비슷하였으나, CFRP 시험편의 Mode II 층간파괴 인성값에 비해서는 약 2배 이상 게 증가하였다. 탄소부직포의 무게에 따른 층간과괴인성값(GIC 및 GIIC)들 사이에는 각별한 상관관계가 되이지 않았으며, CNWT의 삽입에 의해 개선되는 층간파괴특성을 활용하기 위해서는 6종류의 CNWT 중에 경제적이고 무게가 가벼운 $8g/m^2$의 CNWT를 선택하는 것이 바람직하다고 제안한다.

기타언어초록

For the practical use of improved interlaminar fracture toughness by interleaving carbon non-woven tissue (CNWT), intelaminar fracture toughnesses of CFRP laminates with CNWT having different weights were experimentally investigated. A suitable weight of interleaved CNWT in CFRP laminates was discussed with Mode I and Mode II tests. Mode I and Mode II interlaminar fracture toughnesses (GIC and GIIC) were obtained by DCB and ENF tests. Six kinds of specimens with CNWT were prepared. The weights of CNWT per square meter for six types of specimens are $8g/m^2,;10g/m^2,;12g/m^2,;16g/m^2,;20g/m^2$, and $24g/m^2$, respectively. The mean GIC and GIIC values of six kinds of specimens were not substantially different from one another. Compared with the CFRP specimen, the mean GIC values of six kinds of specimens were slightly decreased. But the mean GIIC values increased tremendously at least twice by interleaving CNWT. It seems that there is no interrelationship between the interlaminar fracture toughnesses (GIC and GIIC) and the interleaving CNWT weights. Consequently, it would be desirable to use the CNWT of $8g/m^2$ among the six kinds of CNWTs to take advantage of the interlaminar fracture toughness improved by interleaving CNWT, because the CNWT of $8g/m^2$ is a lightweight and low-priced material.