본 연구의 목적은 미국의 개정 교과서(reform curriculum) 중 하나인 CPMP 교과서 (코스1-코스3)와 한국의 교과서(중3-고2)를 사전에 설정한 비교 준거를 토대로 비교분석하여 두 교과서 및 교수 학습 환경에서의 차이점을 토대로 한국의 수학과 교육과정 및 수학 교과서의 질적 수준을 향상시킬 수 있는 요인을 찾아보는 데 있다. 비교 준거는 두 교과서의 구성상의 특징인 내용의 위계 및 지도계열의 설정, 수업의 방법적 접근 방법, 교수 학습 환경으로 설정하였다. 연구 결과, 한국의 교과서는 수학의 구조 또는 계통성, 수학 내적 연결망을 강조하여 수학의 구조를 효율적으로 전달할 수 있는 교수 방법에 맞게 구성되어 있고, CPMP 교과서는 수학의 계통성과 더불어 수학외적 연결망과 통합 연결망을 강조하여 학생들이 수학적 개념을 보다 다양한 맥락 속에서 탐구 활동을 통하여 학습할 수 있도록 구성되었다. 또, 한국 교과서의 경우 엄격한 개념의 일반화를 중요하게 여겨 논리적이고 형식적인 내용 전개 과정을 강조한 반면, CPMP 교과서는 비형식적 사고 과정 또는 직관을 중요하게 여겨 실생활 소재를 포함한 다양한 맥락 속에서 수학적 개념의 탐구와 문제 해결을 보다 강조하였다. 각 교과서가 사용되는 교수 학습 환경은 한국의 경우 주로 유의미 설명 방법으로 수업이 진행되었고 보조 학습 도구로 교구 및 학습지가 활용되었다. 반면, CPMP 교과서를 사용하는 교실에서는 학생들의 의사소통 활동을 강조한 모둠 활동과 그래픽 계산기의 사용이 강조되었다.
The purpose of the study was to investigate the differences between Korean mathematics textbooks and CPMP textbooks in the view of conceptual network, structure of mathematical contents, instructional design, and teaching and learning environment to explore the implications for mathematics education in Korea. According to the results, Korean textbooks emphasized the mathematical structures and conceptual network, on the other hand, CPMP textbooks focused on making connections between mathematical concepts and corresponding real life situations as well as mathematical structures. And generalizing mathematical concepts at the symbolic level was very important objective in Korean textbooks, but in the CPMP textbooks, investigating mathematical ideas and solving problems in diverse contexts including real- life situations were considered very important. Teachers using Korean textbooks preferred an explanatory teaching method with the use of concrete manipulatives and student worksheet, however, teachers using CPMP textbooks emphasized collaborative group activities to communicate mathematical ideas and encouraged students to use graphing calculators when they explore mathematical concepts and solve problems.
