최근 대도시의 경우 교통정보센터 및 ITS센터 등을 통하여 도시부 신호교차로를 운영 관리하고 있으며, 천안시도 ITS 1,2,3차 사업을 통하여 2007년 교통정보센터를 설립하여, 버스정보시스템, 교통정보 수집 및 제공 시스템, 주차정보시스템, 그리고 신신호제어시스템 등을 운영하고 있다. 천안시 신호운영체계의 경우, 주요 축별로 신호기를 그룹화 하여 연동화 운영중에 있으며, 교통량에 따라 실시간으로 주기와 현시가 변동되도록 운영하고 있다. 이와 같이 도시부 Network는 교통 대응식 (TRC; Traffic Responsive Control)운영모드의 사용으로 교통지체 및 축별 속도 등의 향상을 확인하였다. 그러나 인접도시를 연결하는 지방부 지역의 경우는 정통적인 고정식 운영을 사용함으로써 신호운영효율이 낮은 것으로 확인 되었다. 이에 지방부 독립신호교차로 형태의 신호교차로의 효율성 확대를 위해 감응식 운영모드의 사용 가능성을 검토하였다. 이를 위해 천안시 교통정보센터에서 운영하고 있는 신호교차로 중 천안 외곽지역의 신호교차로를 대상으로 감응식 신호제어를 운영하여, 이를 현재 운영중인 고정식 제어와 비교해 보았다. 그 결과 현장 운영시 감응식 신호운영제어가 고정식 신호운영에 비해 지체감소 효과가 월등하였으며, 비최적화 고정식, 최적화 고정식, 비최적화 감응식, 그리고 최적화 감응식의 네가지 Case의 시뮬레이션 지체비교에서는 최적화 고정식과 비최적화 및 최적화 감응식의 지체 차이는 통계적으로 차이가 없는 것으로 판명되었다. 이는 지방 중소도시의 경우, 도시부 이외의 지방부 성격을 갖는 신호교차로에서 있어서, 교통량 조사 등과 같은 부가적 노력 없이 신호교차로를 운영할 수 있는 감응식 신호제어 운영이 보다 효과적일 것으로 판단된다.
Recently in Korea, in the case of metropolis, the urban signalized intersections are controlled by traffic information center or ITS center. Cheon-an City also established traffic information center through the 1st.-$sim$3rd. ITS public construction and has managed this center that includes bus information service, traffic information collection and providing service, parking information service, and traffic responsive control system. In the Cheon-an metropolitan traffic signal operation, traffic signal controllers were grouped by the each main traffic flow axes and performed with coordinated signal timing for the signalized arterials, and also cycle and split changed by realtime traffic demands. Cheon-an urban traffic responsive control system was evaluated by intersection delay and speed, then it was verified that the delay decreased and vehicle speed improved. However, the rural signal control system to connect adjacency town was evaluated to have lower status than urban area due to the unimproved TOD (Time of day) plan. Therefore actuated signal control was examined for substitutive control system in isolated signal intersection. The aim of this article is to compare actuated signal control with TOD mode in the rural intersection of Cheon-an and to fine superiority of these two control mode, with evaluation of vehicle delay by using HCM(2000) method and by micro-simulation CORSlM. The result of field test show that actuated signal control gave better performance in delay comparison than the existing TOD signal control. And simulation outcome verified that non-optimized TOD has higher delay than optimized TOD mode, non-optimal actuated mode, and optimal actuated signal control mode. Particularly, these three modes delays had not different values according to the paired sample t-test. This is because small traffic demands were loaded in each links. This suggested actuated signal control is expected to be more effective than TOD mode in some rural isolated intersections which frequently need to survey for traffic volume.
