코골이와 수면무호흡증은 대부분 상기도의 인두부위의 폐쇄에 의해 발생되므로, 이 부위의 폐쇄를 방지하기 위해 혀나 하악을 전방으로 이동시키는 다양한 구강내 장치가 코골이 및 수면무호흡증의 치료에 사용되고 있다. 본 연구는 세 종류의 코골이장치 즉, 하악전방이동장치(mandibular advancement appliance, MAA), 혀견인장치(tongue retaining appliance, TRA), 하악-혀전방이동장치(mandibular advancement-tongue retaining appliance, MATRA )가 구인두와 하인두 공간을 어떻게 변화시키는지를 비교하고자 하였다. Class I 교합을 갖고 코골이 및 수면무호흡증의 증상이 없으며 체질량지수 (BMI)가 정상인 남성 9명을 대상으로 상기 세종류의 코골이장치를 제작하였으며, 이때 MAA, MATRA의 하악전방이동량은 5mm로 TRA, MATRA의 혀전방이동량은 10-20mm로 설정하였다. 그리고, 코골이장치를 장착하지 않은 CO상태와 MAA, TRA, MATRA를 장착한 상태에서 측모두부 규격방사선사진을 촬영한 후, 구인두와 하인두 공간, 두경부 자세, 연구개와 설골의 위치와 관련된 20가지 측정항목에 대해 통계분석을 시행하였다. 분석결과 MAA, TRA, MATRA 모두 상부 구인두 공간을 유의성 있게 증가시켰으나, MATRA 만이 하부 구인두 공간을 유의성 있게 증가시켰다. 이러한 결과는 코골이와 수면무호흡증을 개선시키는데 있어 MATRA가 MAA와 TRA에 비해 효과적일 수 있음을 시사한다.
The purpose of this study was to investigate the changes of the pharyngeal space when the following appliances were inserted: the mandibular advancement appliance (MAA), tongue retaining appliance (TRA), and mandibular advancement-tongue retaining appliance (MATRA). Nine male dental students exhibiting Class I occlusion, normal body mass index (BMI), and no signs and symptoms of snoring were selected for this study. The three kinds of snoring appliances (MAA, TRA and MATRA) were fabricated for each subject. The mandibular advancement of the MAA and MATRA was set at a distance of 5 mm, and the TRA and MATRA were made to hold the tongue in front of the maxillary incisors by 10 to 20 mm. Lateral cephalometric radiographs of the following four states - with no appliance, MAA, TRA, and MATRA - were taken to examine any anatomical changes resulting from the application of the appliances. All four radiographs were traced and analyzed for twenty selected variables related to the pharyngeal space, cranio-cervical posture, and position of the soft palate and hyoid bone. According to the results of this study, there were significant increases in both the upper and lower oropharyngeal spaces when the mandible and tongue were protruded simultaneously, although there was a significant increase only in upper oropharyngeal space when the mandible or tongue was advanced separately. In conclusion, it is suggested that the MATRA may result in more positive effect on the control of snoring and OSA compared to a single use of the MAA or TRA, especially for the patients whose upper airway obstruction occurs in the lower oropharynx.
