기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
소금과 아질산염 처리수준에 따른 건염햄의 이화학적 특성
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 소금과 아질산염 처리수준에 따른 건염햄의 이화학적 특성
저자명
성필남,김진형,조수현,이창현,강동우,하경희,임동균,박범영,김동훈,이종문,안종남,Seong. Pil-Nam,Kim. Jin-Hyoung,Cho. Soo-Hyun,Lee. Chang-Hyun,Kang. Dong-Woo,Hah. Kyo
간행물명
肉加工
권/호정보
2009년|36권 8호|pp.61-71 (11 pages)
발행정보
한국육가공협회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

자연환경에서 건염햄 제조 시 소금 처리수준과 아질산염 처리 유무가 뒷다리 중량감소, 제품의 일반성분, 화학적 특성 및 조직적 특성에 어떠한 영향을 미치는지를 조사하기 위해 HS(뒤다리 kg당 9.2 g 소금 처리), HS+NaNO2(뒷다리 kg당 9.2 g소금+100 ppm 아질산염 처리), LS(뒷다리 kg당 6.2 g 소금 처리), LS+NaNO2(뒷다리 kg당 6.2g 소금+100 ppm 아질산염 처리) 등 4개 처리구에 뒷다리 3개씩을 배치하여 조사하였다. 소금처리 수준과 아질산염 첨가 유무는 전체 중량감소율에 영향을 미치지 않았으며(p>0.05) 제조과정 중 중량감소는 건조기간 동안 가장 많이 발생하였다(27.46%, 28.25%, 26.99%, 28.42%) 자연환경에서 제조된 건염햄의 일반성분을 분석한 결과, 저염처리구(LS)가 아질산염을 처리한 고염처리구(HS+NaNO2)와 아질산염을 처리한 저염처리구(LS+NaNO2) 보다 수분 함량이 높았다. 지방함량, 단백질 함량, 회분 함량은 소금처리수준과 아질산염 처리에 영향을 받지 않았다. 경도(hardness)와 씹힘성(Chewiness)은 저염처리구(LS)에서 가장 낮았으며, 아질산염 처리는 건염햄의 조직감에 영향을 미치지 않는 것으로 조사되었다. 저염처리구(LS) 건염행 대퇴두갈래근의 수분활성도는 고염처리구(HS)와 아질산염을 처리한 고염처리구(HS+NaNO2) 보다 높았으며, 염도는 아질산염을 처리한 저염구(LS+NaNO2)가 고염처리구(HS)와 아질산염을 처리한 고염처리구(HS+NaNO2) 보다 낮았다. 아질산염 잔존량은 아질산염 처리유무에 영향을 받지 않았다. 육색 명도(L)와 적색도(a), 색도($h^{circ}$)는 소금 처리 수준과 아질산염에 영향을 받지 않았으며, 황색도(b)와 채도(chroma)는 아질산염을 처리한 고염처리구(HS+NaNO2)에서 높은 값을 나타내었다.

기타언어초록

The aim of this work was to analyze the effects of salt and NaNO2 on weight loss, proximate compositions, chemical parameters and texture characteristics of dry-cured ham processed using Korean methods. Four different treatments were considered: The H8 group of 3 hams (11.30 kg) was salted with 9.2 g/kg salt (w/w) (high salt batch), the HS+NaNO2 group of 3 hams (10.65 kg) was salted same as HS group and added 100 ppm NaNO2. The LS group of 3 hams (11.42 kg) was salted with 6.2 g/kg salt (w/w) (Low salt batch), the LS+NaNO2 group of 3 hams (10.62 kg) was salted same as L8 group and added 100 ppm NaNO2. The highest weight losses took place at the drying stage (27.46, 28.25, 26.99, and 28.42%). However, there were no significant differences in the weight losses between treatments (p>0.05). The moisture content was significantly affected with addition of NaNO2 (p<0.05), the L8 hams had significantly higher moisture content than HS + NaNO2 and L8 + NaNO2 (p<0.05). The level of salt and NaNO2 did not affect the fat, protein and ash contents. The hardness and chewiness in biceps femoris muscle from L8 hams were significantly lower than in the muscles from HS + NaNO2 hams (p<0.05). The NaNO2 did not affect the texture characteristics of dry-cured hams. The processing conditions significantly affected the chemical parameters of biceps femoris muscle (p<0.05). The water activity in biceps femoris muscle from L8 hams was significantly higher than in muscles from HS and H8+NaNO2 hams (p<0.04). The salt content in biceps femoris muscles from LS + NaNO2 hams was significantly lower than in the muscles from HS and HS + NaNO2 hams (p<0.05). The NaNO2 treatment did not affect the NaNO2 content in biceps femoris muscles (p>0.05). The processing conditions did not significantly affect the lightness (L), redness (a), and $h^{circ}$ of biceps femoris muscles (p>0.05). The yellowness (b) and chroma in biceps femoris muscle from HS + NaNO2 hams were significantly higher than in the muscles from HS and LS hams.