기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
모노스태틱 RCS와 바이스태틱 RCS의 표적 구분 성능 분석
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 모노스태틱 RCS와 바이스태틱 RCS의 표적 구분 성능 분석
저자명
이성준,최인식,Lee. Sung-Jun,Choi. In-Sik
간행물명
韓國電磁波學會論文誌
권/호정보
2010년|21권 12호|pp.1460-1466 (7 pages)
발행정보
한국전자파학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

본 논문은 바이스태틱 RCS와 모노스태틱 RCS를 이용하여 각각 표적 구분 실험을 수행하고 그 성능을 비교 분석하였다. 모노스태틱 및 바이스태틱 RCS로부터 특성을 추출하기 위하여 시간-주파수 영역 해석법인 STFT와 CWT를 이용하였으며, 다중 퍼셉트론 신경망을 구분기로 이용하였다. 실험 결과, 모노스태틱과 바이스태틱 RCS 모두 CWT가 STFT보다 더 나은 구분 성능을 보여주었다. 또한, STFT에서는 바이스태틱 RCS를 이용했을 때, CWT에서는 모노스태틱 RCS를 이용하였을 때 대체적으로 더 좋은 성능을 나타내었다. 결과적으로 본 논문을 통하여 바이스태틱 RCS도 모노스태틱 RCS처럼 표적 구분에 똑같이 적용할 수 있다는 것을 알 수 있었다.

기타언어초록

In this paper, we analyzed the performance of radar target classification using the monostatic and bistatic radar cross section(RCS) for four different wire targets. Short time Fourier transform(STFT) and continuous wavelet transform (CWT) were used for feature extraction from the monostatic RCS and the bistatic RCS of each target, and a multi-layered perceptron(MLP) neural network was used as a classifier. Results show that CWT yields better performance than STFT for both the monostatic RCS and the bistatic RCS. And, when STFT was used, the performance of the bistatic RCS was slightly better than that of the monostatic RCS. However, when CWT was used, the performance of the monostatic RCS was slightly better than that of the bistatic RCS. Resultingly, it is proven that bistatic RCS is a good cadndidate for application to radar target classification in combination with a monostatic RCS.