기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
3.0T 자기공명영상을 이용한 유방 검사시 IDEAL기법의 유용성 평가
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 3.0T 자기공명영상을 이용한 유방 검사시 IDEAL기법의 유용성 평가
저자명
조재환,Cho. Jae-Hwan
간행물명
디지털콘텐츠학회 논문지
권/호정보
2010년|11권 2호|pp.217-224 (8 pages)
발행정보
한국디지털콘텐츠학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

유방암중 관상피내암으로 진단 받은 환자를 대상으로 기존의 지방 억제 기법인 CHESS와 새로운 기법인 IDEAL을 정량적으로 비교 분석하여 IDEAL기법의 효과와 유용성을 고찰 해보고자 한다. 조직학적으로 관상피 내암으로 진단 받은 환자 20명을 대상으로 3.0T MR scanner를 이용하여 CHESS 기법과 IDEAL 기법을 이용하여 지방 억제한 횡이완 강조 영상과 조영 증강 전후의 종이완 강조 영상을 획득하였다. 분석 결과 횡이완 강조 영상과 조영 증강 전, 후의 종이완 강조 영상에서 신호대 잡음비는 병변 부위에서는 차이를 보이지 않는 반면 유관조직과 지방조직에서는 IDEAL 기법을 이용한 그룹에서 높은 신호대 잡음비를 보였으며 두 그룹에서의 대조도대 잡음비는 IDEAL 기법을 이용한 그룹에서 높은 대조도대 잡음비를 보였다.

기타언어초록

The purpose of this study was to examine the usefulness of IDEAL technique in breast MRI by performing a quantitative comparative analysis in patients diagnosed with DCIS. On a 3.0T MR scanner, fat-suppressed T2-weighted images and T1-weighted images before and after contrast enhancement were obtained from 20 patients histologically diagnosed with ductal carcinoma in situ (DCIS). The findings from the quantitative image analysis are the following: 1) On T2-weighted images, SNR were not significantly different in the lesion area itself between the CHESS and IDEAL groups, while the IDEAL group showed higher SNR at the ductal area and fat area than the CHESS group. In addition, the CNR were higher for the IDEAL group in those regions. 2) On T1-weighted images before enhancement, SNR were not significantly different in the lesion area itself between the CHESS and IDEAL groups, while the IDEAL group showed higher SNR at the ductal area and fat area than the CHESS group. In addition, the CNR were higher for the IDEAL group in those regions. 3) On T1-weighted images after enhancement, SNR were not significantly different in the lesion area itself between the CHESS and IDEAL groups, while the IDEAL group showed higher SNR at the ductal area and fat area than the CHESS group.