- 조절이상이 성공적으로 치료된 어린이에 대한 1년 후의 추적검사
- ㆍ 저자명
- 신효순,육도진,성덕용,박상철,이선행,Shin. Hoy-Sun,Youk. Do-Jin,Sung. Duk-Yong,Park. Sang-Chul,Lee. Sun-Haeng
- ㆍ 간행물명
- 한국안광학회지
- ㆍ 권/호정보
- 2010년|15권 2호|pp.169-174 (6 pages)
- ㆍ 발행정보
- 한국안광학회
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물| PDF텍스트
- ㆍ 주제분야
- 기타
목적: 조절이상에 대한 치료가 완료된 어린이에 대해 장기간의 추적 관찰을 함으로써 치료직후에 향상된 눈증상과 조절기능이 지속되는지의 여부를 확인하고자 하였다. 방법: 조절부족이나 조절난이가 있는 조절이상자에 대해 12주 동안 비전세라피 프로그램을 실시한 결과 치료가 성공적으로 이루어진 남여 7명(평균 나이 ${pm}SD,;12{pm}1.41$세)을 대상으로 1년이 경과한 후에 설문지를 사용하여 눈증상을 평가한 후 ${pm}2.00$ D 플리퍼 렌즈로 단안 및 양안의 조절 용이를 측정하였다. 결과: 치료 프로그램이 완료되고 1년이 경과한 다음 College of Optometrists in Vision Development Quality of Life(COVD-QOL)로 평가한 평균 눈증상은 $15.14{pm}8.53$점으로 치료 직후의 $11.86{pm}7.60$점 보다 작은 증가를 보였으나 유의하지 않았다(p=0.176). 그리고 단안(왼쪽 눈) 및 양안의 평균 조절용이 측정값도 각각 $13.86{pm}3.93$ cpm과 $11.14{pm}3.13$ cpm으로 치료 직후의 $15.86{pm}4.14$ cpm(p=0.147)과 $13.21{pm}3.76$ cpm(p=0.066)보다 작게 감소하였으나 유의하지는 않았으며, 대상자 모두에서 단안 및 양안 조절용이의 정상값인 7 cpm 이상과 5 cpm 이상을 각각 만족하였다. 결론: 장기간의 추적검사를 통해 치료 프로그램 직후에 향상된 눈증상과 조절기능이 여전히 지속되는 것을 볼 수 있었고, 따라서 조절이상에 대한 비전세라피의 치료효과가 장기적임을 확인하였다.
Purpose: The purpose of this study is to evaluate the long-term stability of the improved symptoms and accommodative functions after completion of accommodative therapy. Methods: Seven children $(mean;age{pm}SD:12{pm}1.41;years)$ who were successfully treated with a vision therapy program for either accommodative insufficiency or infacility were followed for 1 year. The visual symptoms of the subjects were measured by the College of Optometrists in Vision Development Quality of Life (COVD-QOL) checklist, and this was followed by measurement of the monocular and binocular accommodative facility with ${pm}2.00$ D flipper lens. Results: The mean visual symptoms at the 1 year follow-up examination $(15.14{pm}8.59)$ showed a small increase, but there was no significant difference (p=0.446) from post-therapy $(11.86{pm}7.22).$ There was small regression in the monocular $(left;eye,;13.86{pm}3.93;cpm)$ and binocular $(11.14{pm}3.13;cpm)$ accommodative facility at the 1 year follow-up examination, but there were no significant different from the monocular $(15.86{pm}4.14;cpm,;p=0.147)$ and binocular $(13.21{pm}3.76;cpm,;p=0.066)$ accommodative facility measurements at post-therapy. Also, every subject met the normative values of ${geq};7$ cpm for monocular accommodative facility and ${geq};5$ cpm for binocular accommodative facility in the long-term. Conclusions: There was long-term maintenance of the improved visual symptoms and accommodative functions, and so it is clear that the positive therapeutic effects persist with accommodative therapy.