본 연구에서는 국내 제조업의 기술혁신 패턴을 산업의 기술집약도에 따라 4개 부문-고기술, 중상기술, 중하기술 및 저기술-으로 나누어 살펴보았다. 과학기술정책연구원의 기술혁신조사(KIS 2008) 데이터를 이용한 실증분석 결과, 국내 기술혁신 패턴은 산업의 기술 수준이 높고 낮음에 관계없이 모든 산업부문에서 Pavitt의 과학기반형 특성을 나타내는 것으로 확인되었다. 이러한 결과는 고기술산업과 저기술산업의 기술혁신 패턴이 각각 Pavitt의 과학기반형(science-based)과 공급자주도형(supplier-dominated)으로 뚜렷하게 구분되는 해외 연구결과와는 차이를 나타낸다. 이는 국내 기술혁신활동이 해당 산업의 기술수준이나 특성을 제대로 반영하지 못한 채 고기술산업을 기준으로 획일화되어 있음을 보여주는 것이다. 향후 각 산업의 기술수준이나 특성을 반영하는 효과적인 기술 혁신정책 수립을 위해서는 국내 기술혁신 패턴이 이러한 양상을 나타내는 원인과 그것이 혁신성과에 미치는 영향에 대한 추가적인 연구가 필요하다 하겠다.
This paper explores the patterns of technological innovation in Korean manufacturing sector in accordance with technology intensity which classifies industries into four sectors; high-technology, medium-high-technology, medium-low-technology and low-technology. Empirical study using Korea Innovation Survey(KIS 2008) data shows that the patterns of technological innovation in Korea exhibits the characteristics of science-based firm described by Pavitt across all industry sectors regardless of the level of technology. On the other hand, overseas studies have found the distinct differences between high-and low-technology sectors; the former is shaped by science-based firm and the latter by supplier-dominated firm. It implies that technological innovation activities in Korea do not reflect the level and/or nature of technology and innovation patterns conform to a single standard of high-technology sector. Further studies on causes and impacts of this inclination would be required for effective technology and innovation policy that fits with the level and/or nature of technology in individual industries.
