本人就三焦有形說?行了硏究, 得出如下之??. 自"難經"提出三焦有名無形?以?, 其影??大, 致使三焦無形說成?韓醫學界的主流. 但是, 若?"難經"之理?根源"內經"所?及的三焦之意??行一番考察, ?可知三焦是具有一定部位, 經脈, 表裡關係, 生理功能, 病理症以及?之相?的外部組織的, ??其他五?六腑相比?无??, 所以??三焦看做有形之腑才是. ??歷代三焦有形之說, 有宋代陳無擇最早主?三焦有形之?, 提出右腎下脂膜便是三焦, 明代虞?提出腔子脂膜說, 張介賓提出包羅諸藏大囊說, 但以上?解皆?三焦??相距甚?. 到了淸代, 唐宗海提出人身內外脂膜說, 葉霖提出腹包膜及藏府?郭說, 其主??內經所?的三焦之實體相比, 可以?是相?精?的. 到了民國?代, 張錫純?承了唐宗海之油膜說, ??了"內經"所?的三焦?是網油, ??內外網膜說及三焦部位說?行了?充. 由此可?, 三焦有形說萌芽于宋代, ?展于明代, 成熟于淸代, ?民國張錫純之深化期, ?于??其本?面目. ?合以上?家之?解, 作者??狹義之三焦相?于腹膜及由腹膜?出而?包?腹腔??器的大網膜和小網膜, 廣義之三焦?包括心包和胸膜, 更?一步?包括全身筋膜等人?的所有膜性??. 如此??三焦, 不??"內經"之有形說相符, 而且?能?上焦宣布精氣, 中焦腐熟水穀及化生氣血津液, 下焦分別淸濁及排泄二便的生理功能?行合理的??.