현재 국내 정수지 도류벽은 형태와 장폭비에 대한 명확한 기준이 없고 장폭비가 너무 작아 소독능을 만족하지 못하거나 지나치게 큰 장폭비로 비경제적인 설계를 하는 등 많은 혼란을 겪고 있어 수리적으로 유리한 도류벽의 형태와 경제적인 장폭비를 결정하는 것이 시급한 실정이다. 본 연구는 다양한 도류벽의 형태와 장폭비에 대해 전산유체역학 기법을 활용하여 수리적으로 가장 유리한 도류벽의 형태를 제시하고 가장 경제적인 장폭비를 도출하였다. 연구결과, 정수지내 도류벽의 형태는 동일한 형태와 구조라 하더라도 수류의 방향전환 횟수가 적은 구조가 수리적으로 유리하다. 둘째, 최적 도류벽 형태는 좌우 우류식(model 2)이며 최악의 형태는 두 방향으로 분산되고 다시 모아지는 분산형(model 4) 형태이다. 좌우 우류식은 분산형보다 도류벽의 개수를 67% 정도 줄일 수 있다. 셋째, 좌우 우류식 도류벽인 경우 경제적인 장폭비는 30~50이며 50을 초과할 경우 공사비 대비 $T_{10}/T$ 값의 증가량이 미미하여 경제적이지 못하다.
We need to make the standard of the best baffle shape and L/W ratio of clearwell due to insufficient disinfection in short L/W ratio and uneconomic design in long L/W ratio. The objectives of this research were to evaluate the best shape of baffle and economic L/W ratio in the all sorts of shape and size by using computational fluid dynamics. In the results of this research, the baffle with smaller number of turning flow is more beneficial for hydraulic efficiency. So, even if the same shape and structure, baffle should be designed as smaller number in turning flow. The best shape of baffle is ZigZag type (model 2) and the worst shape is Distributed types (model 4). The ZigZag type can reduce number of baffle about 67% than that of the Distributed types. In the ZigZag type, economic L/W ratio is 30~50. If L/W ratio exceed over 50, it is not economic because construction costs greatly increase and an increasing rate of $T_{10}/T$ is very small.
