기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
심장 CT 검사시 ASIR 적용에 따른 선량 평가
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 심장 CT 검사시 ASIR 적용에 따른 선량 평가
저자명
장현철,김현주,조재환,Jang. Hyun-Cheol,Kim. Hyun-Ju,Cho. Jae-Hwan
간행물명
한국콘텐츠학회논문지
권/호정보
2011년|11권 5호|pp.252-259 (8 pages)
발행정보
한국콘텐츠학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

심장 CT 검사시 적응식 통계적 반복 재구성법을 이용하여 체질량 지수에 따른 관전압 변화에 대한 방사선 피폭선량에 대하여 알아보고자 하였다. 심장 CT 검사를 시행 받은 환자를 BMI에 따른 관전압에 따라 네 개의 군으로 나누어[A군(n=20), Non-ASIR, BMI < 25, 100 kVp; B군(n=20), Non-ASIR, BMI > 25, 120 kVp; C군(n=20), 40% ASIR BMI < 25, 100 kVp; D군(n=20), 40% ASIR, BMI > 25, 120 kVp] 대동맥 중심부와 우관상동맥, 좌전하행동맥에 관심영역을 설정 한 후 CT값(number)측정하여 평균값과 표준편차를 분석하였다. 영상 잡음은 A군과 C군 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 있었으며, A군이 C군보다 노이즈가 유의하게 높았다(group A, 494 ${pm}$ 32 HU; group C, 482 ${pm}$ 48 HU: P<0.05). 또한, B군과 D군 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 있었으며, B군이 D군보다 노이즈가 유의하게 높았다(group B, 510 ${pm}$ 45 HU; group D, 480 ${pm}$ 82 HU: P<0.05). 영상의 정성적 분석에서 관상동맥 분절별로 임상평가 한 결과 평균값은 A군은 4.13${pm}$0.2, B군은4.18${pm}$0.1, C군은 4.1${pm}$0.2, D군은 4.15${pm}$0.1로 A군, B군, C군, D군 모두 통계적으로 유의한 차이가 없었으며(P>0.05), 모든 군에서 진단에 적절한 영상을 보였다. 피폭선량은 A군은 8.6${pm}$0.9, B군은 14.9${pm}$0.4, C군은 5.8${pm}$0.5, D군은 10.1${pm}$0.6 mSv 로 나타났다.

기타언어초록

To identify the effects of the application of the adaptive statistical iterative reconstruction (ASIR) technique in combination with the other two factors of body mass Index (BMI) and tube potential on radiation dose in cardiac CT. The patient receiving operation the cardiac CT examination was divided four groups into according to kVp.[A group(n=20), Non-ASIR, BMI < 25, 100 kVp; B group(n=20), Non-ASIR, BMI > 25, 120 kVp; C group(n=20), 40% ASIR BMI < 25, 100 kVp; D group(n=20), 40% ASIR, BMI > 25, 120 kVp] After setting up the region of interest in the main artery central part and right coronary artery and left anterior descending artery, the CT number was measured and an average and standard deviation were analyzed. There were A group and the difference which the image noise notes statistically between C. And A group was high so that the noise could note than C group (group A, 494 ${pm}$ 32 HU; group C, 482 ${pm}$ 48 HU: P<0.05) In addition, there were B group and the difference noted statistically between D. And B group was high so that the noise could note than D group (group B, 510 ${pm}$ 45 HU; group D, 480 ${pm}$ 82 HU: P<0.05). In the qualitative analysis of an image, there was no difference (p>0.05) which a group, B group, C group, and D as to average, A group 4.13${pm}$0.2, B group 4.18${pm}$0.1, and C group 4.1${pm}$0.2 and D group note statistically altogether with 4.15${pm}$0.1 as a result of making the clinical evaluation according to the coronary artery segments. And the inappropriate image was shown to the diagnosis in all groups. As to the radiation dose, a group 8.6${pm}$0.9 and B group 14.9${pm}$0.4 and C group 5.8${pm}$0.5 and D group are 10.1${pm}$0.6 mSv.